административным органом направлено арбитражному управляющему извещение о необходимости явки для рассмотрения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении заказной корреспонденцией по адресу его регистрации, указанному в паспорте; на абонентский ящик; телеграммой по адресу регистрации и на адрес электронной почты - topazus@list.ru, который указан в качестве контактного в реквизитах документов, представленных арбитражным управляющим в рамках рассмотрения дела о банкротстве должника и данного дела. Указанное сообщение прочтено 22.03.2019 в 22 часа 25 минут, что подтверждается уведомлением о прочтении . Составление административным органом нового протокола об административном правонарушении (в случае устранения недостатков предыдущего протокола) при соблюдении иных административных процедур не является процессуальным нарушением и не препятствует привлечению лица к административной ответственности в пределах соответствующего срока давности. Несогласие арбитражного управляющего с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного
письмо заказчика подрядчиком не направлено. 30.09.2016 заказчик своими силами провел экспертизу работ, оформленную заключением от 30.09.2016, и принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, разместил его в информационной системе, направил указанные документы предпринимателю заказным письмом №67503003121895. Корреспонденция согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений сайта ФГУП «Почта России», а также письму УФПС Амурской области от 23.11.2016 №1.5.6.10.21.2.1-71/1376, получена адресатом 27.10.2016. Кроме того, решение направлено в адрес ИП ФИО1 и по адресу электронной почты; уведомление о прочтении электронного письма в адрес заказчика предпринимателем не направлено. После вступления решения в силу, 09.11.2016 заказчиком на официальном сайте размещена информация о расторжении контракта, контракт переведен в статус «Исполнение прекращено».11.11.2016 направлена информация в УФАС по Амурской области для включения в реестр недобросовестных поставщиков информации об ИП ФИО1 по факту расторжения контракта в связи с существенными нарушениями его условий. По результатам рассмотрения обращения заказчика комиссией антимонопольного органа принято решение от 25.11.2016 № РНП-28-32/2016 о включении
В соответствии с абзацем пятым пункта 2.1.2 договора от 10.11.2014 № 104-АВТ-14 Автор обязуется предоставить Продюссеру на утверждение окончательный вариант Сценария всех серий Фильма не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента утверждения Продюссером первого варианта Фильма. Синопсис и Сценарий (его варианты) предоставляются Автором на утверждение Продюссеру в виде компьютерного файла, выполненного в формате MSWord, по электронной почте на следующий адрес: scripts@marsme.ru, с обязательной установкой в отправлении ключей «Уведомить о доставке» и «Запросить уведомление о прочтении », и сообщении о такой отправке по телефону: <***> (при отправке Автором сообщения без установки таких ключей, в случае возникновения спорных ситуаций соответствующие материалы считаются Продюссеру не предоставленными). Утверждение Синопсиса и соответствующего варианта Сценария оформляется актом об их утверждении, подписываемым сторонами. Утвержденные Синопсис и Сценарий представляются Автором на бумажном носителе, в сброшюрованном виде, подписанном Автором и/или по требованию Продюссера на электронном носителе (CD). Непредставление Автором Продюссеру Синопсиса или Сценария (их вариантов или доработок)
средство ЗИЛ 130. Судебным приставом-исполнителем отделения 09.06.2022 составлен акт о наложении ареста в отношении транспортного средства ЗИЛ 130. Судебным приставом-исполнителем отделения 11.07.2022 в целях исполнения постановления о поручении от 07.06.2022, вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, согласно которому судебный пристав-исполнитель привлек для участия в исполнительном производстве № 24962/22/61046-ИП, а именно для оценки арестованного 09.06.2022 транспортного средства ЗИЛ 130, специалиста ООО «Край-Эксперт». Посредством системы ЕПГУ указанное постановление 11.07.2022 направлено взыскателю, 18.07.2022 получено уведомление о прочтении . Таким образом, в рамках исполнительного производства привлечен специалист-оценщик для оценки принадлежащего должнику на праве собственности транспортного средства. Признано необоснованным требование заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава по ненаправлению запроса собственникам земельных участков, в отношении которых должником заключены договоры аренды, о согласии арендодателя на обращение взыскания на право аренды земельных участков. Судебным приставом 14.06.2022 вынесено постановление о наложении ареста на имущество (имущественные права) должника, и истребовании информации, на основании которого наложен арест
количество документов, содержащихся в этом отправлении; факт направления распоряжения подтверждается объяснениями должностных лиц, которые непосредственно направляли документ, и журналом учета подготовленных (направляемых) документов, невозможность представления которого в суд первой инстанции обусловлена тем, что журнал является служебной документацией; необходимость внесения изменений в план проведения плановых проверок частных охранных организаций нормативно не установлена; перенос сроков проведения проверки был произведен по причине невозможности вручения Распоряжения № 3424, что подтверждается рапортом инспектора Управления; на тот момент отсутствовало уведомление о прочтении электронного письма с вложением Распоряжения № 3424; составление описи предусмотрено только при отправлении ценного письма; судом апелляционной инстанции необоснованно признаны недопустимыми доказательствами приложенные к апелляционной жалобе документы, составленные сотрудниками ОЛРР по Усольскому району, комиссионно подтвердившими вложение Распоряжения № 3687 в конверты в указанную дату; при этом данные документы не являются подложными или поддельными; предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации основания для вынесения частного определения или устного предупреждения отсутствовали. Отзыв на кассационную жалобу не
в обособленном споре. Более того, апелляционный суд учитывает, что финансовым управляющим 13 сентября 2023 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о возобновлении рассмотрения дела с предложением повторно обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 суммы долга. Указанное уведомление было направлено на электронный адрес (info@goshin.ru), который ФИО1 указывает во всех подаваемых в суды документах, включая апелляционную жалобу. При отправлении электронного письма финансовым управляющим было запрошено уведомление о прочтении . Уведомление о прочтении письма поступило на электронную почту финансового управляющего 14.09.2023 в 19:44. Ссылки заявителя на то, что ФИО1 на данный момент исполнилось 70 лет, она относится к группе пожилого возраста, а также является инвалидом второй группы, не могут быть учтены апелляционным судом в рассматриваемом случае и подлежат отклонению в силу следующего. В апелляционной жалобе ФИО1 указывает электронный (почтовый) ящик (info@goshin.ru), а также адрес проживания, приведенный ею и других документах для направления
представителя или защитника не направило (л.д.3,8). В подтверждение соблюдения процедуры извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностным лицом приложены копия уведомления от 24 мая 2016 года № И86-783/16, адресованного начальнику ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России ФИО1 ((адрес)) о необходимости явиться по адресу: ул. Карла Маркса, д.18, этаж 3, г. Ханты-Мансийск для составления протокола об административном правонарушении 25 мая 2016 года в 10 часов 00 минут и в 10 часов 15 минут (л.д.9-10), а также уведомление о прочтении электронного письма 24 мая 2016 года в 13 часов 41 минуту, направленного с электронного адреса: secretariat.msch72@mail.ru (л.д.11). Вместе с тем, названное уведомление о прочтении электронного письма не подтверждает факт направления юридическому лицу именно извещения о дате, времени и месте составления протокола по данному делу об административном правонарушении. Отправленное письмо, позволяющее идентифицировать содержание электронного письма, в материалах дела отсутствует. Иными способами сведения о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном
