требования относительно предмета спора, – муниципальное бюджетное учреждение Нижнего Новгорода «Ремонт и эксплуатация дорог», ФИО2, и у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации города Нижний Новгород (далее – Администрация) о взыскании: 1) 29 400 рублей убытков в виде стоимости восстановительного ремонта; 2) 4350 рублей расходов по оценке ущерба и 202 рубля расходов на уведомление о проведении независимой экспертизы ; 3) 1564 рублей расходов на услуги автосервиса. Кроме того, истец просил взыскать 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и 85 рублей почтовых расходов. Исковые требования основаны на статьях 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы повреждением транспортного средства истца по причине не-надлежащего содержания дорожного покрытия (наличия выбоины). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены
оказании услуг на сумму 30 000 руб. 25.03.2022 между ООО «Параграф Права» (исполнитель) и ИП ФИО3 (заказчик) подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которому в соответствии с п. 1.4. договора на оказание юридических услуг № ПП-23/21 от 06.12.2021 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги в суде второй инстанции: организовать проведение независимой экспертизы нежилого помещения, площадью 40 м2, кадастровый номер 59:01:4410097:373, принадлежащего заказчику, подготовить необходимые документы, составить уведомление о проведении независимой экспертизы в адрес ООО «УК «Победа», осуществить за счет заказчика действия по направлению уведомления в адрес ООО «УК «Победа» (п. 1.1 - 1.3 дополнительного соглашения). Согласно п. 2 дополнительного соглашения стоимость услуг, указанных в п. 1 соглашения составляет 12 000 руб., включая оплату услуг эксперта. 26.01.2023 между ООО «Параграф Права» (исполнитель) и ИП ФИО3 (заказчик) подписано дополнительное соглашение № 2, согласно которому в соответствии с п. 1.2. договора на оказание юридических услуг №
оказании услуг на сумму 30 000 руб. Между обществом «Параграф Права» (исполнитель) и предпринимателем ФИО2 (заказчик) 25.03.2022 подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которому в соответствии с пунктом 1.4. договора на оказание юридических услуг № ПП-23/21 от 06.12.2021 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги в суде второй инстанции: организовать проведение независимой экспертизы нежилого помещения, площадью 40 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410097:373, принадлежащего заказчику, подготовить необходимые документы, составить уведомление о проведении независимой экспертизы в адрес общества «УК «Победа», осуществить за счет заказчика действия по направлению уведомления в адрес ООО «УК «Победа» (пункты 1.1 - 1.3 дополнительного соглашения). Согласно пункту 2 дополнительного соглашения стоимость услуг, указанных в пункте 1 соглашения составляет 12 000 руб., включая оплату услуг эксперта. Между обществом «Параграф Права» (исполнитель) и предпринимателем ФИО2 (заказчик) 26.01.2023 подписано дополнительное соглашение № 2, согласно которому в соответствии с пунктом 1.2. договора на оказание юридических услуг №
по вине ответчика Г.А.МБ., истцу был причинен материальный ущерб на сумму 136 000 рублей. Органами ГИБДД установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ответчику на праве личной собственности. Факт вины устанавливается рапортом от 15.02 2020 г., сведениями о водителях и ТС, схемой ДТП, определением от ... о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением ... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Уведомление о проведении независимой экспертизы было направлено ответчику, но экспертиза была проведена в отсутствии ФИО3 ... в 11:00 по адресу: .... 26, т.к. ответчик проигнорировал его, что подтверждается почтовым конвертом и квитанцией о направлении в адрес ответчика согласно описи. Риски гражданской ответственности у ФИО3 на ТС не застрахованы по полису обязательного страхования гражданской ответственности. Добровольно ущерб возмещать ответчик ФИО3 отказался. В связи с тем, что ответчик не застраховал свою гражданскую ответственность, ущерб подлежит возмещению причинителем вреда в
ООО ТК «Телесвязь», отказала в прямом возмещении убытков, ссылаясь на отсутствие в документах ГИБДД по факту рассматриваемого ДТП серии и номера полиса ОСАГО, наименования страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность ФИО2, в отношении автомобиля, причинившего вред. Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дд.мм.гг. зафиксирован факт отсутствия (не предоставление) виновником ДТП полиса ОСАГО. Также в материалах дела отсутствует информация о законных основаниях управления ФИО2, причинившим вред автомобилем. дд.мм.гг. ФИО2 направлялось Уведомление о проведении независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта дд.мм.гг., однако, ФИО2 не присутствовал в оговоренном месте при проведении вышеуказанных действий. МК «***» была проведена оценка стоимости ремонта автомобиля. Экспертным заключением от дд.мм.гг. установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет *** руб., одновременно определена величина УТС, размер которой составляет *** руб.. Кроме того, ООО ТК «ТелеСвязь» для целей обоснования размера причиненного вреда произведены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме *** руб.. ООО ТК «ТелеСвязь» просил суд
