Уведомление о проведении заседания совета директоров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

утвержденного решением годового общего собрания акционеров Общества от 24.06.2011 (далее – Положение), созыв и проведение заседания совета директоров, связанного с образованием исполнительных органов Общества (избрание, прекращение, приостановление полномочий», осуществляется в соответствии с общими правилами, установленными настоящим Положением с учетом особенностей, определенных разделом 10 Положения. Пунктом 10.2 Положения определено, что порядок, определенный разделом, применяется в том числе в случае прекращения полномочий генерального директора и избрания нового генерального директора. Пунктом 10.6 Положения установлено, что уведомление о проведении заседания совета директоров , повестка которого содержит вопросы, предусмотренные пунктом 10.2 Положения, направляется членам совета директоров в письменной форме не позднее трех дней до даты проведения заседания совета директоров. Указанное заседание совета директоров может проходить в любой форме. При этом требования Положения, предусматривающие наличие согласия всех членов Совета директоров для проведения заседания опросным путем, не применяется. Судом первой инстанции верно установлено, что истцы надлежаще извещены о дате и месте заседания, а также о повестке дня

ч. 3 ст. 81 ТК РФ. Незаконными действиями уполномоченный орган причинил ему моральный вред. Решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 04.05.2016 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель ФИО1 – ФИО2 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что увольнение было произведено с существенным нарушением, поскольку произведено в период его нахождения на листке нетрудоспособности. Указывает, что получив уведомление о проведении заседания Совета директоров АО «Дальняя Тайга», он поставил в известность председателя Совета директоров о том, что находится с <дата изъята> на листке нетрудоспособности и просил перенести заседание на более поздний срок. Однако организация документооборота в АО ЗДК «Лензолото», не позволившая своевременно довести до сведения генерального директора этого общества и председателя Совета директоров о факте нетрудоспособности не может быть поставлена истцу в вину. Ответчиком при рассмотрении настоящего дела не доказано злоупотребление истцом своим правом, выразившееся в