имеется. Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 22 июля 2020 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Администрации г. Симферополя к ФИО1 о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольного строения за счет ответчика отказано. Исковые требования были мотивированы тем обстоятельством, что в результате проведенных истцом мероприятий установлено, что за период с 1 января 2015 года Службой государственного строительного надзора декларация о начале выполнения строительных работ, уведомление о строительстве и реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома по адресу: Республики Крым, г (кадастровый номер земельного участка ) в отношении гр. ФИО1 не регистрировались, разрешение на выполнение строительных работ не выдавалось. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд установил, что до начала строительства ФИО1 обратился в Администрацию города Симферополя для получения градостроительного плана земельного участка, в котором отражены предельные параметры строительства, нормы по отступам, этажности и коэффициента застройки земельного участка. Постановлением Администрации города Симферополя
Симферополя к ФИО3, третьи лица - Служба Государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МКУ Департамент муниципального контроля Администрации г. Симферополя о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольного строения за счет ответчика было отказано. Исковые требования были мотивированы тем обстоятельством, что в результате проведенных мероприятий истца установлено, что за период с 01 января 2015 года Службой государственного строительного надзора декларация о начале выполнения строительных работ, уведомление о строительстве и реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №) в отношении гр. ФИО3 не регистрировались, разрешение на выполнение строительных работ не выдавалось. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд установил, что для начала строительства ФИО3 обратился в Администрацию города Симферополя для получения градостроительного плана земельного участка, в котором отражены предельные параметры строительства, нормы по отступам, этажности и коэффициента застройки земельного участка. Постановлением Администрации города Симферополя № от
дела, что на основании приказа Службы государственного строительного надзора от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении внеплановой выездной проверки при строительстве, реконструкции объекта капительного строительства Службой государственного строительного надзора Республики Крым проведена внеплановая выездная проверка физического лица ФИО2 в отношении строительства капитального объекта, расположенного по адресу: <адрес> (поз по ГП-5). В результате проведенных мероприятий установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Службой государственного строительного надзора декларация о начале выполнения строительных работ, уведомление о строительстве и реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома по адресу: Республики Крым, <адрес>, в районе Маршала ФИО3 поз. По ГП-5 (кадастровый номер земельного участка 90:22:010108:516) в отношении гр. ФИО2 не регистрировались, разрешение на выполнение строительных работ не выдавалось. Частью 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установлением порядке, или на земельном участке, разрешенное использование
