ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Уведомление о возврате товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А56-108784/20 от 09.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
запаса; товары, имеющие низкие показатели по оборачиваемости и рентабельности. Основным критерием для поставщика, при приемке возвращаемого товара, является визуальное качество товара. Отсутствие упаковки, либо нарушенная упаковка не является основанием для отказа в приемке товара поставщиком. Возврат товаров поставщику осуществляется путем обратной поставки товаров по цене их поставки покупателю. Транспортировка возвращаемых товаров, осуществляется за счет поставщика. Возврат товара осуществляется в не нарушенной индивидуальной упаковке и имеющий товарный вид. 18.03.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление о возврате товара , указав наименование, код товара, количество, на общую сумму 447746 руб. (л.д. 93). Уведомление получено ответчиком 26.03.2020, что подтверждается уведомлением о вручении корреспонденции Почты России. 09.06.2020 ответчик частично принял к возврату ранее поставленный им товар на сумму 164526 руб., который был получен уполномоченным представителем последнего на основании предъявленной доверенности от 27.05.2020. 01.08.2020 в адрес ООО «Элемент Северо-Запад» по электронной почте поступило письмо ответчика, в котором были высказаны претензии относительно качества возвращенного товара, а
Постановление № А45-23166/2022 от 05.09.2023 АС Западно-Сибирского округа
произвел поставку товара, подтвержденную универсальными передаточными документами от 25.03.2022 № 94 на сумму 2 100 000 руб., от 02.04.2022 № 95 на сумму 2 100 000 руб., от 06.04.2022 № 130 на сумму 2 100 000 руб., подписанными представителями сторон, в то время как общество оплату в полном объеме за поставленный товар не произвело. Учитывая плохие продажи товара покупателям и отказ магазинов торговой сети от его реализации, ответчик 25.08.2022 направил в адрес истца уведомление о возврате товара на сумму 4 249 500 руб., полученное предпринимателем 29.08.2022. После согласования сторонами порядка возврата товара общество на основании пункта 6.4.3 договора и статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) 17.11.2022 направило истцу уточненное уведомление о возврате товара на сумму 3 333 625 руб., заявление о зачете встречных требований. Между тем, полагая, что по истечении предельного срока отсрочки оплаты товара, не превышающего 40 календарных дней со дня фактического его получения, у
Постановление № А56-45962/2023 от 15.11.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
на сумму 2 550 847,01 рублей, поставленного по договору поставки продовольственных товаров № П/БЛ-121 от 22.04.2022, со склада ООО «Балт Логистик». Установил судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта. В удовлетворении встречного иска отказал. ООО «Логистик Урал» не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт, в обоснование которой сослалось на отсутствие оплаты за поставленный истцу товар; уведомление о возврате товара направлено истцом ответчику только после получения претензии от поставщика с требованием оплаты задолженности за полученный товар. Считает, что ООО «Балт Логистик» в нарушение Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" дополнительным соглашением №1 от 22.04.2022 к договору поставки навязал крайне не выгодное условие о возврате нереализованной продукции. По мнению подателя жалобы, отсутствие спора на товар не является основанием для его возврата. Также приняв к производству
Постановление № А56-33897/2023 от 02.10.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
на условиях предыдущих договоров № 177/20 от 01.01.2020; № 114/19 от 01.01.2019. Если Покупателем принято решение о возврате Поставщику поставленного товара, Покупатель информирует Поставщика о намерении осуществить возврат партии (оставшейся части партии) товара Уведомлением (заявкой) на возврат по электронной почте, указанной в Приложении № 5 к настоящему Договору, которое так же содержит адрес обособленного подразделения Покупателя, наименование и количество товара, подлежащего возврата Поставщику в рабочие дни (п. 2.17. Договора). 19.04.2022 Покупатель направил Поставщику Уведомление о возврате товара на сумму 180 904 руб. 10 коп., содержащее в себе обособленное подразделение, наименование и количество товара исх. № б/н на электронную почту: coo@prometheus78.ru (Приложение № 5 к Договору), а также направил почтой России данное Уведомление, которое осталось без ответа. В соответствии с п. 7.4.1 в случае отказа Поставщика от выполнения своих обязательств согласно п. 2.17. настоящего договора (отказ от принятия и вывоза товара, подлежащего безусловному возврату), он по требованию Покупателя уплачивает Покупателю штраф
Решение № 2-1664/2022 от 29.03.2022 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
ФИО1 при проведении таможенного осмотра был обнаружен в багажном отделении автомобиля незадекларированный товар: алкогольная продукция пиво в жестяных банках (48 банок по 0,3 л); а также бывшие в употреблении личные вещи общим в весом 102,7 кг. 20.07.2020 по данному делу об АП было вынесено постановление № 10206000-3418/2019, согласно которого товар, изъятый в качестве предмета АП, должен быть возвращен гр. ФИО1, для дальнейшего таможенного оформления. 06.10.2021 г. в адрес гр. ФИО1 было отправлено письмо- уведомление о возврате товара (исх. № 49-03-35/03939).Срок для востребования товара истек. До настоящего времени гр. ФИО1 не принял мер к получению товара со склада временного хранения. В настоящее время товар не востребован его законным владельцем. В настоящее время товар находится на СВХ т/п МАПП Торфяновка. Заявитель Выборгская таможня СЗТУ ФТС надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.
Решение № 2-5212/2021 от 15.12.2021 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) транспортное средство было направлено в зону таможенного досмотра. В результате проведенного таможенного досмотра были выявлены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 15 июня 2021 года по данному делу об АП было вынесено постановление №10206000-676/2021, согласно которого товар, изъятый в качестве предмета АП, должен быть возращен ФИО2, для дальнейшего таможенного оформления. 25 августа 2021 года в адрес ФИО2 было отправлено письмо- уведомление о возврате товара (исх. № 49-03-10/01628). Срок для востребования товара истек. До настоящего времени ФИО2 не принял мер к получению товара со склада временного хранения. В настоящее время товар не востребован его законным владельцем. В настоящее время товар находится на СВХ т/п МАПП Брусничное. Заявитель просит суд признать товар, находящийся на хранении, алкогольная продукция пиво в жестяных банках «Perlenbacher Premium LAGER (4 банки по 0,5 л); пиво жестяных в банках «PAULANER Weissbier Munich Wheat Beer» (4