о симметричных корректировках Ручной ввод Множественная группа "Сведения о предмете сделки" (пункты 24 - 26) 24. Наименование сделки (сделок) Уведомление о симметричных корректировках Ручной ввод 25. Номер договора Уведомление о симметричных корректировках Ручной ввод 26. Дата договора Уведомление о симметричных корректировках Ручной ввод Множественная группа "Судебный акт" (пункты 27 - 29) 27. Наименование органа, принявшего акт (акты) Судебный акт Ручной ввод 28. Дата судебного акта (актов) Судебный акт Ручной ввод 29. Номер судебного акта (актов) Судебный акт Ручной ввод Занижение налоговой базы Множественная группа (пункты 30 - 33) 30. Наименование налога Справочник видов налогов Выбор из справочника 31. Налоговый (отчетный) период Уведомление о симметричных корректировках Ручной ввод 32. Доходы, учитываемые при налогообложении в результате применения рыночной цены (рентабельности) Судебный акт Ручной ввод Не допускается одновременное заполнение пунктов 32 и 33 33. Расходы, учитываемые при налогообложении в результате применения рыночной цены (рентабельности) Судебный акт Ручной ввод. Не допускается одновременное заполнение
с пунктом 1 статьи 346.14 Налогового кодекса объектом налогообложения по упрощенной системе налогообложения признаются доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов. На основании пункта 2 статьи 346.14 Налогового кодекса, по общему правилу, выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком. Объект налогообложения может изменяться налогоплательщиком ежегодно, однако в течение налогового периода налогоплательщик не может менять объект налогообложения. Выбранный объект налогообложения указывается в уведомлении (пункт 1 статьи 346.13 Налогового кодекса). Следовательно, законодательство о налогах и сборах, предоставляя налогоплательщикам право добровольного перехода на применение упрощенной системы налогообложения, возлагает на них обязанность выбора объекта налогообложения и уведомления налогового органа о выбранном объекте, который они не имеют права менять в течение налогового периода. В связи с этим налоговый орган правомерно проверил соответствие применяемого объекта налогообложения выбору, сделанному налогоплательщиком при переходе на специальный налоговый режим, и доначислил недоимку по результатам проведенных мероприятий налогового контроля. Постановлениями суда апелляционной инстанции и суда округа решение суда оставлено без изменения. 8.
о переходе с упрощенной системы налогообложения (общество в установленный срок не представило в инспекцию уведомления о выборе иного режима в добровольном порядке) и наличие нормативного запрета на изменение налогового режима в добровольном порядке до окончания налогового периода. Кроме того, суды пришли к выводу о неподтверждении реальности совершения хозяйственных операций по представленным обществом договорам поставок. Сделки совершены в порядке создания формального документооборота, без реальных расчетов денежными средствами и без подтверждающих документов по реальной поставке семян. Суды отметили, что доказательства несения расходов по приобретению сельхозпродукции СССПК «АгроПротКонтракт», ООО «ИнтерТех», ООО «НПК «Экостар» отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, подтверждающие фактическое приобретение спорной продукции, ее доставку и оприходование всеми вышеуказанными лицами, включая налогоплательщика. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о недоказанности обществом обстоятельств, свидетельствующих об утрате им в 4 квартале 2012 года права на применение упрощенной системы налогообложения , в связи с чем признали не подтвержденным право общества, не являющегося плательщиком налога
ранее поданное уведомление аннулируется. Уведомление об изменении объекта налогообложения по установленной законодательством форме обществом в инспекцию не представлялось. В связи с отсутствием уведомления об изменении объекта налогообложения, применение налогоплательщиком в декларации по УСН объекта налогообложения «Доходы, уменьшенные на величину расходов» является нарушением пунктом 2 статьи 346.14 НК РФ. Таким образом, сумма налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, подлежит перерасчету. Согласно правовой позиции, отраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2018 № 304-КГ18-1727, налоговое законодательство, предоставляя налогоплательщикам право добровольного перехода на применение УСН, возлагает на них обязанность выбора объекта налогообложения (за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 346.14 НК РФ) и уведомления налогового органа о сделанном выборе. На основании изложенного является ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что налоговая декларация в рассматриваемом случае является источником информации о выбранном объекте, поскольку в силу вышеизложенного налогоплательщик в спорном налоговом периоде неправомерно изменил объект налогообложения . Также необоснован вывод
Приказом ФНС России от 02.11.2012 № ММВ-7-3/829@ «Об утверждении форм документов для применения упрощенной системы налогообложения», является рекомендованной для применения. Таким образом, если налогоплательщик направил в налоговый орган уведомление об изменении объекта налогообложения в установленный пунктом 2 статьи 346.14 НК РФ срок, то он вправе применять выбранный объект налогообложения с начала года, следующего за годом направления указанного уведомления. Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда РФ от 30.03.2018 № 304-КГ18-1727, налоговое законодательство, предоставляя налогоплательщикам право добровольного перехода на применение УСН, возлагает на них обязанность выбора объекта налогообложения (за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 346.14 НК РФ) и уведомления налогового органа о сделанном выборе. Как установлено ранее, заявитель является плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения . 16.10.2007 ООО «Горизонт» (в настоящее время ООО «Первая бахильная компания») подано заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2008 с объектом налогообложения «Доходы». С 2008 г.
апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которыми суд посчитал установленными, и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает на то, что отсутствие уведомления о смене объекта налогообложения по УСНО, обнаруженное инспекцией по прошествии четырех лет, в течение которых она принимала декларации с измененным объектом, не является основанием для доначисления налога. Считает, что сама налоговая декларация может выступать уведомлением о выборе объекта налогообложения . В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель предпринимателя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель заинтересованного лица на основании письменного отзыва просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В удовлетворении ходатайства предпринимателя о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копий писем за 2014 год, протоколов рассмотрения материалов налоговой проверки судом апелляционной инстанции отказано на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным
законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве. Проверив материалы дела, выслушав представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, заявитель посредством направления налоговому органу по установленной форме № 26.2-1 уведомления от 5 мая 2016 г. сообщил о применении им упрощенной системы налогообложения с выбором в качестве объекта налогообложения «доходы». Налоговый период, с которого применяется выбранная система налогообложения, не указан. В последующем 29 декабря 2015 г. заявителем в адрес налогового органа было направлено уведомление по форме 26.2-1 об изменении с 1 января 2016 г. объекта налогообложения на «доходы, уменьшенные на величину расходов». Указанное уведомление поступило в налоговую инспекцию 12 января 2016 г. На основании уведомления от 29 декабря 2015 г. налоговым органом с 2016
УПД, счета на оплату за реализацию запасных частей без выделенной суммы НДС. Соответственно, обществом неправомерно заявлен налоговый вычет по НДС в 1 квартале 2020 года в размере 652 тыс. руб., так как общество находилось в указанный период на УСН. Учитывая изложенное, довод апеллянта о фактическом переходе с 01.01.2020 на ОСН не подтверждается материалами проверки. Довод апелляционной жалобы о том, что несвоевременное уведомление налогового органа о переходе с УСН на ОСН не лишает налогоплательщика права на изменение режима, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку, как указано выше, выбор объекта налогообложения , сделанный в уведомлении о применении УСН, является обязательным для налогоплательщика и не может быть изменен после начала налогового периода. Так, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 НК РФ в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, разъяснил, что выбор объекта
вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот. Налоговая льгота предоставляется в отношении следующих объектов налогообложения, в том числе, квартира или комната. Лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет заявление о предоставлении льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговый орган по своему выбору. Уведомление о выбранных объектах налогообложения, в отношении которых предоставляется налоговая льгота, представляется налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору до 1 ноября года, являющегося налоговым периодом, начиная с которого в отношении указанных объектов применяется налоговая льгота. Налогоплательщик, представивший в налоговый орган уведомление о выбранном объекте налогообложения , не вправе после 1 ноября года, являющегося налоговым периодом, представлять уточненное уведомление с изменением объекта налогообложения, в отношении которого в указанном налоговом периоде предоставляется налоговая льгота. При непредставлении налогоплательщиком, имеющим право на налоговую льготу, уведомления о выбранном объекте налогообложения налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида с максимальной
