в и л : Начальник отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Ссылаясь на следующее: гражданин Узбекистана ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Толмачево». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Управлением ФМС России по Забайкальскому краю выдан вид на жительство № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ управлением ФМС по забайкальскому краю вынесено заключение об аннулировании вида на жительство ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 получил уведомление об аннулировании вида на жительство и предупрежден о том, что подлежит депортации. При проверке документов по учетам АС ЦБДУИГ ФМС России установлено, что ФИО1 территорию Российской Федерации в установленный законом срок не покинул. Таким образом ФИО1 незаконно пребывает на территории Российской Федерации. Просят рассмотреть вопрос о содержании гражданина Республики Узбекистан ФИО1 в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Забайкальскому краю (<адрес>) до исполнения решения о депортации. В судебном заседании представитель УФМС по Забайкальскому краю
11.02.2016 в УФМС России по Свердловской области поступило письмо Федеральной службой безопасности Российской Федерации об аннулировании вида на жительство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и гражданину Республики <адрес> на основании п.п. 1, 2 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На основании указанного решения, являвшегося обязательным для исполнения УФМС России по Свердловской области, последние 24.03.2016 аннулировали вид на жительство административного истца. Уведомление об аннулировании вида на жительство истец получил 20.04.2016. Т.е., заявленные административным истцом требования уже ранее были исполнены. В связи с чем, административный ответчик просит в иске отказать. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых требованиях надлежит отказать. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием, определяет и регулирует Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Согласно ст. 2 указанного
гражданин Китайской Народной Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного выезда из Российской Федерации. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Томский областной суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование ФИО1 указал, что уведомление об аннулировании вида на жительство и решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию он получил 13.08.2022 в медицинском учреждении, где находился с /__/, после совершения в отношении него преступления. Данные решения были им обжалованы и 23.09.2022 Советским районным судом г. Томска его административный иск удовлетворен, решение УМВД России по Томской области от 10.03.2020 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и об аннулировании вида на жительства в Российской Федерации отменены. Обращает внимание, что решением УМВД России по Томской
