кодекса Российской Федерации. Отзыв на кассационную жалобу не представлен. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующему. Из материалов дела следует, что предпринимателем в налоговую инспекцию 22.07.2005 представлено уведомление об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость. Согласно материалам дела следует, что налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной предпринимателем декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2006 года, по результатам которой вынесено решение от 10.07.2006 № 2618 о взыскании с предпринимателя налога на добавленную стоимость в сумме 12 591 рубль, пени в сумме 311 рублей 33 копеек и штрафов за совершение налогового правонарушения,
на освобождение, должны представить соответствующее письменное уведомление и документы, указанные в пункте 6 настоящей статьи, которые подтверждают право на такое освобождение, в налоговый орган по месту своего учета. Указанные уведомление и документы представляются не позднее 20-го числа месяца, начиная с которого эти лица используют право на освобождение. Форма уведомления об использовании права на освобождение утверждается Министерством финансов Российской Федерации. Пунктом 4 ст.145 предусмотрено, что организации и индивидуальные предприниматели, направившие в налоговый орган уведомление об использовании права на освобождение (о продлении срока освобождения), не могут отказаться от этого освобождения до истечения 12 последовательных календарных месяцев, за исключением случаев, когда право на освобождение будет утрачено ими в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи. По истечении 12 календарных месяцев не позднее 20-го числа последующего месяца организации и индивидуальные предприниматели, которые использовали право на освобождение, представляют в налоговые органы: документы, подтверждающие, что в течение указанного срока освобождения сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг),
оспаривая дополнительное начисление ему НДС и штрафов по статье 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДС за 2013-2014 годы, указывает на освобождение его от исполнения обязанности по уплате указанного налога в соответствии со статьей 145 НК РФ. Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 12.08.2016 в налоговый орган представил уведомления об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС и документы, подтверждающие данное право: уведомление об использовании права на освобождение с 01.04.2013, книга продаж за 1 квартал 2013 года, журнал учета выставленных счетов-фактур за 1 квартал 2013 года, книга доходов и расходов за 2013 год; уведомление об использовании права на освобождение с 01.03.2014; книга продаж за 1 квартал 2014 года, журнал учета выставленных счетов-фактур за 1 квартал 2014 года, книга доходов и расходов за 2014 год. Налоговым органом была определена сумма выручки с целью правомерности освобождения от уплаты НДС согласно статье 145
Поскольку о наличии оснований для освобождения от исполнения обязанности по уплате НДС заявитель Инспекцию не уведомлял, этот вопрос не был и не мог быть предметом рассмотрения в ходе налоговой проверки. Следовательно, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, вопрос о наличии у предпринимателя правовых оснований для применения освобождения от уплаты НДС в соответствии со ст.145 НК РФ не может быть предметом рассмотрения и оценки судом первой инстанции. Как установлено судами, представленное в Инспекцию уведомление об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС от 19.12.2013 предприниматель заявил о праве на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС с января 2012 г., (при этом документы, указанные в п. 6 ст. 145 НК РФ налогоплательщиком не представлены), в то время как налоговая проверка проводилась за 2009 – 2011 гг. Кроме того, от предпринимателя в адрес налогового органа поступило уточнение от 23.12.2013, в котором он просит считать дату применения освобождения от исполнения
области, ни в апелляционной жалобе в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на решение по делу № А56-47412/2013 не заявлял о праве на освобождение от исполнения обязанностей плательщика НДС. Таким образом, поскольку о наличии оснований для освобождения от исполнения обязанности по уплате НДС предприниматель Инспекцию не уведомлял, этот вопрос не был и не мог быть предметом рассмотрения в ходе налоговой проверки и не мог являться предметом рассмотрения судов. Как установлено судами, представленное в Инспекцию уведомление об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС от 19.12.2013 предприниматель заявил о праве на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС с января 2012 (при этом документы, указанные в пункте 6 статьи 145 НК РФ налогоплательщиком не представлены), в то время как налоговая проверка проводилась за 2009 – 2011. Кроме того, от предпринимателя в адрес Инспекции поступило уточнение от 23.12.2013, в котором он просит считать дату применения освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика по
НДФЛ был применен расчетный метод. Ссылаясь на необходимость применения пп.7 п.1 т. 31 НК РФ, суд неправильно распределил бремя доказывания, поскольку именно налогоплательщик обязан доказать размер своих фактических расходов, что заявителем сделано не было. Делая вывод о неправомерном неприменении налоговым органом при расчете НДС льготы, предусмотренной п.1 ст.145 НК РФ, суд неправильно сослался на Постановление Президиума ВАС РФ от 14.09.2013 № 3365/13, поскольку в рассматриваемом случае налогоплательщик не представил в налоговый орган уведомление об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по установленной форме и не представил документы, подтверждающие данное право. В возражениях на апелляционные жалобы ФИО1 просил решение суда в части признания незаконными решения Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Пензенской области от 05.11.2013 № 70 и УФНС по Пензенской области от 13.02.2014 № 06-10/19 в части начисления НДС в размере <данные изъяты> руб., НДФЛ по предпринимательской деятельности - <данные изъяты> руб.; привлечения к налоговой ответственности по п.1
