соответствии в которым предлагалось доначислить предпринимателю НДС за 2 квартал 2013 г. в сумме 143 711 руб., за 3 квартал 2013 г. в сумме 321 009 руб. и 4 квартал 2013 г. в сумме 234 985 руб., соответствующие пени и штраф по п. 1 ст. 122 Кодекса, а также штраф по п. 1 ст. 119 Кодекса за непредставление декларации по упрощенной системе налогообложения. С возражениями на акт проверки налогоплательщик представил уведомление об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика , связанных с исчислением и уплатой НДС, начиная с 1 марта 2013 г. Налоговый орган предоставил налогоплательщику право на освобождение от НДС за 3 квартал 2013 г. Вынесенным по результатам налоговой проверки решением от 29.09.2014 № 08-1-18/28 предпринимателю доначислены НДС за 2 квартал 2013 г. в сумме 143 711 руб., за 4 квартал 2013 г. в сумме 234 985 руб., соответствующие пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК
наличии оснований для освобождения от исполнения обязанности по уплате НДС заявитель Инспекцию не уведомлял, этот вопрос не был и не мог быть предметом рассмотрения в ходе налоговой проверки. Следовательно, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, вопрос о наличии у предпринимателя правовых оснований для применения освобождения от уплаты НДС в соответствии со ст.145 НК РФ не может быть предметом рассмотрения и оценки судом первой инстанции. Как установлено судами, представленное в Инспекцию уведомление об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС от 19.12.2013 предприниматель заявил о праве на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС с января 2012 г., (при этом документы, указанные в п. 6 ст. 145 НК РФ налогоплательщиком не представлены), в то время как налоговая проверка проводилась за 2009 – 2011 гг. Кроме того, от предпринимателя в адрес налогового органа поступило уточнение от 23.12.2013, в котором он просит считать дату применения освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика
(НДС, налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД), соответствующей суммы пени и штрафных санкций послужил вывод налогового органа о том, что реализация товаров за безналичный расчет юридическим лицам по договорам, заключенным с рядом контрагентов осуществлялась предпринимателем по договорам поставки в рамках оптовой торговли, не подлежащей налогообложению в виде ЕНВД. Предприниматель 13.07.2016 направил в Межрайонную ИФНС России № 9 по Саратовской области уведомление об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика , связанных с исчислением и уплатой НДС за 2011, 2012, 2013 годы, сообщив, что выручка от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога не превышает в совокупности два миллиона рублей. Межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области на указанные уведомления налогоплательщика даны ответы (уведомления) № 39, 40, 41, которыми отказано в предоставлении права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика от уплаты НДС в рамках статьи 145 Кодекса, со ссылкой
в апелляционной жалобе в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на решение по делу № А56-47412/2013 не заявлял о праве на освобождение от исполнения обязанностей плательщика НДС. Таким образом, поскольку о наличии оснований для освобождения от исполнения обязанности по уплате НДС предприниматель Инспекцию не уведомлял, этот вопрос не был и не мог быть предметом рассмотрения в ходе налоговой проверки и не мог являться предметом рассмотрения судов. Как установлено судами, представленное в Инспекцию уведомление об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС от 19.12.2013 предприниматель заявил о праве на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС с января 2012 (при этом документы, указанные в пункте 6 статьи 145 НК РФ налогоплательщиком не представлены), в то время как налоговая проверка проводилась за 2009 – 2011. Кроме того, от предпринимателя в адрес Инспекции поступило уточнение от 23.12.2013, в котором он просит считать дату применения освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС в
осуществление деятельности: «организация перевозок грузов»; «розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями). 24.02.2010г. ФИО3 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Решением Арбитражного суда от 07.04.2010г. по делу №А59-397/2010 установлено, что ФИО3 в спорные периоды соответствующего уведомления и предусмотренных ст.145 НК РФ документов в налоговый орган не направляла, а напротив, являлась плательщиком НДС, поскольку в 2007 г. и в 2008 г. исчисляла и уплачивала НДС. Из материалов дела видно, что уведомление об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика , связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, начиная с 01.01.2008г., представлены ФИО3 в налоговый орган 24.11.2010г. (срок представления 20.01.08г.), при этом необходимый пакет документов представлен не был. Так, не представлены: выписка из книги продаж, выписка из книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций, копии журналов полученных и выставленных счетов – фактур. Учитывая, что уведомление об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика подано ФИО3 уже
