было предложено представить в суд доказательства соблюдения претензионного порядка, предусмотренного пунктами 11.2., 11.3. контракта № 214-15 от 20.01.2015, с приложением копии самой претензии; доказательства списания денежных средств в счет оплаты государственной пошлины в сумме 2 926 рублей (выписку банка о списании денежных средств со счета); представить в суд доказательства вручения ответчику акта сдачи-приема оказанных услуг от 31.05.2015 и акта сдачи-приема оказанных услуг от 30.06.2015; доказательства вручения ответчику письма от 10.06.2015 №457 ( уведомление об отстранение от работы ); представить в суд пояснения обращался ли истец к ответчику письменным требованием о возврате денежных средств внесенных в качестве обеспечения исполнения государственного контракта в размере 18 592 рубля 13 копеек (п. 8.6 контракта). Указанное определение направлено истцу почтой по адресу, указанному в исковом заявлении, получено им 06.11.2015, что подтверждается публичными сведениями размещенными на официальном сайте Почты России http://www.russianpost.ru в разделе «Отслеживание почтовых отправлений». В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
пошлины. Определением об оставлении заявления без движения от 29.10.2015 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа оставил поступившее исковое заявление без движения, истцу было предложено представить в суд доказательства соблюдения претензионного порядка, предусмотренного пунктами 11.2., 11.3. контракта от 21.01.2015, с приложением копии самой претензии; представить в суд доказательства вручения ответчику акта сдачи-приема оказанных услуг от 31.05.2015 и акта сдачи-приема оказанных услуг от 30.06.2015; представить в суд доказательства вручения ответчику письма от 10.06.2015 №395 ( уведомление об отстранение от работы ); представить в суд пояснения обращался ли истец к ответчику письменным требованием о возврате денежных средств внесенных в качестве обеспечения исполнения государственного контракта в размере 84 234 рубля 94 копейки (п. 8.6 контракта). Указанное определение направлено истцу почтой по адресу, указанному в исковом заявлении, получено им 06.11.2015, что подтверждается публичными сведениями размещенными на официальном сайте Почты России http://www.russianpost.ru в разделе «Отслеживание почтовых отправлений». В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
представлено доказательств, подтверждающих направление претензии ответчику с приложением копии самой претензии. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В нарушении указанной нормы к исковому заявлению не приложены доказательства вручения ответчику акта сдачи-приема оказанных услуг от 31.05.2015 и акта сдачи-приема оказанных услуг от 30.06.2015; доказательства вручения ответчику письма от 10.06.2015 № 457 ( уведомление об отстранение от работы ); Кроме того истцу необходимо представить в суд пояснения обращался ли истец к ответчику письменным требованием о возврате денежных средств внесенных в качестве обеспечения исполнения государственного контракта в размере 18 592 рубля 13 копеек (п. 8.6 контракта). В силу пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса
представлено доказательств, подтверждающих направление претензии ответчику с приложением копии самой претензии. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В нарушении указанной нормы к исковому заявлению не приложены доказательства вручения ответчику акта сдачи-приема оказанных услуг от 31.05.2015 и акта сдачи-приема оказанных услуг от 30.06.2015; доказательства вручения ответчику письма от 10.06.2015 № 395 ( уведомление об отстранение от работы ); Кроме того истцу необходимо представить в суд пояснения обращался ли истец к ответчику письменным требованием о возврате денежных средств внесенных в качестве обеспечения исполнения государственного контракта в размере 84 234 рубля 94 копейки (п. 8.6 контракта). В силу пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса
