размере 475 000 рублей с учетом применения обстоятельств смягчающих ответственность и снижения его размера в два раза. Федеральная налоговая служба отменила оспариваемое решение инспекции в части штрафа в размере 237 500 рублей, в связи с применением смягчающих обстоятельств и уменьшением оставшейся по решению суммы штрафа в два раза, в остальной части решение оставлено без изменения. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что общество является крупнейшим налогоплательщиком, уведомления об участии в иностранных организациях представляются юридическими лицами, в том числе состоящими на учете в качестве крупнейших налогоплательщиков, в налоговые органы в срок не позднее 15.06.2015 в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. Своевременное представление уведомления на бумажном носителе не является основанием для освобождения общества от ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 129.6 Налогового кодекса, за непредставление в установленный срок спорного уведомления. Из системного толкования положений пункта 4 статьи 25.14 Налогового кодекса следует, что данная норма предусматривает
иностранной компании не содержит требований о необходимости их отражения. Следовательно, доводы заявителя о том, что для представления уведомления о контролируемой иностранной компании необходимо пороговое значение прибыли, неправомерны. Из содержания ст. 25.14 НК РФ следует, что если на 31 декабря 2017 года налогоплательщик - российская организация признается контролирующим лицом контролируемой иностранной компании, то налогоплательщик обязан представить уведомление о контролируемых иностранных компаниях в срок до 20 марта 2018 года. Общество 31.10.2017 представило в Инспекцию уведомление об участии в иностранной организации, согласно которому у АО «Химреактивснаб» с 15.05.2015 возникло прямое участие в ТОО «Химреактивснаб-Алматы» (казахстан), доля уставного капитала которого составила 50 процентов. Таким образом, Общество исполнило свои обязанности, установленные п. 3 ст. 25.14 НК РФ, и Налогоплательщиком в Инспекцию представлены сведения о том, что Общество участвует в иностранных организациях. Как отражено выше, Общество не отрицает того обстоятельства, что оно признает себя контролирующим лицом вышеуказанной компании. При этом, признавая себя контролирующим лицом, Общество
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Как усматривается из материалов дела, фонд является лицом, контролирующим иностранные организации, а именно: PULSAR INNOVATIONS LLC (дата возникновения участия 15.05.2015, доля участия 100 процентов), VOLGA VENTURE MANAGEMENT INC (дата возникновения участия 15.05.2015, доля участия 50 процентов), RVC IVFRT LP (дата возникновения участия 15.05.2015, доля участия 49,08 процентов). Заявитель по телекоммуникационным каналам связи 15.06.2015 попытался отправить в налоговый орган уведомление об участии в иностранных организациях (об учреждении иностранных структур без образования юридического лица). Однако вышеуказанное уведомление не было отправлено, поскольку в используемой заявителем в 1С конфигурации «Бухгалтерия автономного учреждения КОРП», редакция 2.0, не была реализована данная функция, что подтвердил сайт 1«С». 15.06.2015 фондом почтовой связью на бумажных носителях направлено в налоговый орган уведомление об участии в иностранных организациях (об учреждении иностранных структур без образования юридического лица) по форме № У-ИО. 24.06.2015 инспекция письмом № 25-15/12340 сообщила,
вменяемого налогоплательщику, поскольку соответствующее уведомление представлено налогоплательщиком до вступления в силу Закона № 376-ФЗ, а повторное уведомление по надлежащей форме, представленное 06.04.2016 обществом в инспекцию, не может рассматриваться как представленное с нарушением срока. Ответчик требования заявителя отклонил, ссылаясь на законность оспариваемого решения, представил письменный отзыв от 16.02.2017 б/н, считает оспариваемое решение принято обоснованно, основания для его отмены отсутствуют (л.д. 43-45). Как следует из материалов дела, 06.04.2016 ООО «Инвест Капитал» в инспекцию представлено уведомление об участии в иностранных организациях (об учреждении иностранных структур без образования юридического лица). Инспекцией проведена проверка общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах в части своевременности представления указанного уведомления, по результатам которого вынесено решение № 1 от 15.06.2016 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст.129.6 НК РФ с учетом смягчающих ответственность обстоятельств. Решением Управления ФНС по Челябинской области от 25.08.2016 №16-07/005928 жалоба общества оставлена без удовлетворения. Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле
вменяемого налогоплательщику, поскольку соответствующее уведомление представлено налогоплательщиком до вступления в силу Закона № 376-ФЗ, а повторное уведомление по надлежащей форме, представленное 06.04.2016 обществом в инспекцию, не может рассматриваться как представленное с нарушением срока. Ответчик требования заявителя отклонил, ссылаясь на законность оспариваемого решения, представил письменный отзыв от 10.05.2017 № б/н, считает оспариваемое решение принято обоснованно, основания для его отмены отсутствуют (л.д.64-67). Как следует из материалов дела, 06.04.2016 ООО «Инвест Капитал» в инспекцию представлено уведомление об участии в иностранных организациях (об учреждении иностранных структур без образования юридического лица). Инспекцией проведена проверка общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах в части своевременности представления указанного уведомления, по результатам которого вынесено решение № 2 от 15.06.2016 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст.129.6 НК РФ с учетом смягчающих ответственность обстоятельств. Решением Управления ФНС по Челябинской области от 21.11.2016 № 16-07/005603 жалоба общества удовлетворена в части признания действий должностных лиц инспекции, выразившееся в
на сайтах ФНС и Минфина. Она подала жалобы на указанные решения в УФНС России по Тульской области. Решением №* от дата года оспариваемые решения оставлены без изменения, а жалоба - без удовлетворения, при этом доводы и возражения, изложенные в жалобе, не были рассмотрены должным образом, ответ на жалобу носит формальный характер, искажены факты, спутаны налоговые периоды, даты. Управлением оставлена без внимания информация о том, что она самостоятельно дата г. представила в инспекцию Уведомление об участии в иностранной компании. С дата г. и до момента получения требования о необходимости представления уведомления о КИК за дата год (дата.) - за период три года со стороны налоговой инспекции не было направлено никакой информации, касающейся деятельности КИК, у инспекции не было никаких вопросов. Пропустив все сроки мероприятий налогового контроля за дата год, в дата году инспекция привлекает ее (ФИО1) к ответственности сразу за два налоговых периода - дата год и дата год. Первый
обратившись в суд с настоящим административным иском, ФИО1 указал, что 03.10.2018 им были приобретены акции компании «ФИО2.» (Гонконг), соответственно, у него возникла обязанность по уведомлению налогового органа об участии в иностранной компании в пределах трехмесячного срока с даты приобретения акций. 28.02.2019, посредством почтовой связи, им в МИФНС России № 12 по Приморскому краю была направлена специальная декларация установленной формы, содержащая сведения об участии (владении акциями) в указанной компании, к ней было приложено уведомление об участии в иностранной организации. Решением МИФНС России №12 по Приморскому краю от 06.03.2019 ему было отказано в приеме специальной декларации. На указанное решение им была подана жалоба в УФНС России по Приморскому краю, 30.04.2019 жалоба на действия должностных лиц МИФНС России № 12 по Приморскому краю оставлена без удовлетворения. Полагает отказ в принятии специальной декларации незаконным, так как опись вложения в ценное письмо имеет оригинальную подпись ФИО1, что подтверждает его личное направление заявителем. Часть 2
налогоплательщиков. Уведомление об участии в иностранных организациях представляется в срок не позднее одного месяца с даты возникновения (изменения доли) участия в такой иностранной организации, являющегося основанием для представления такого уведомления (пункт статьи 3 статьи 25.14 Кодекса). Срок для представления налогоплательщиками уведомления об участии в иностранных организациях с действующим участием в иностранных организациях - не позднее <дата>. Фактически, налогоплательщиком уведомление об участии в г иностранных организациях представлено <дата> с присвоением регистрационного номера №. Уведомление об участии в иностранной организации АО «ПРОМСИНТЕЗ» представлено в отношении своего участия в одной иностранной организации ОРГ зарегистрированной на территории Республики Казахстан, с долей участия 58,43 %. Таким образом, Обществом представлено в налоговый орган <дата> уведомление об участии в иностранных организациях с нарушением срока представления на 170 календарных дней. В связи с неправомерным несвоевременным представлением уведомления об участии в иностранных организациях в установленный срок, должностным лицом АО «ПРОМСИНТЕЗ» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.
