период деятельности общества; 11) документы налогового учета: налоговая отчетность за 2012 - 2018 годы включительно (налоговые декларации по УСН, квартальные отчеты ПФР, ФСС, МИФНС по месту учета, 2-НДФЛ, 6-НДФЛ декларации по транспортному налогу, квартальные отчеты ЕНВД при наличии); отчетность по сбору статистических данных за 2012 - 2018 годы, акты, требования, решения камеральных, выездных проверок налогового органа за 2012 - 2018 годы, ответы на запросы налогового органа с подтверждающими документами; заявления, уведомления, письма, направленные и полученные из налогового органа, ФСС, ПФР за 2012 - 2018 годы; справки о состоянии расчетов по налогам, пеням, штрафам с бюджетом за 2012 - 2018 годы; акты сверки расчетов по налогам, пеням, штрафам с налоговым органом за 2012 - 2018 годы; 12) имущество и иные материальные ценности, принадлежащие обществу; 13) печати и штампы общества; о взыскании 10 000 рублей компенсации на случай неисполнения в добровольном порядке решения суда за каждый день просрочки исполнения решения, установил: решением
на страховую часть трудовой пенсии. Включены во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройДизайн» требования МИФНС России № 4 по Липецкой области в сумме 2 600 руб. 00 коп. – основной долг по НДФЛ, 13 200 руб. 00 коп. – основной долг по обязательным платежам на страховую часть трудовой пенсии. Признаны обоснованными и установленными требования МИФНС России № 4 по Липецкой области к ООО «СтройДизайн» в сумме 1 125 272 руб. 06 коп. – уведомление ПФР , налог на прибыль и налог на имущество. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройДизайн» требования МИФНС России № 4 по Липецкой области в сумме 1 125 272 руб. 06 коп. – уведомление ПФР, налог на прибыль и налог на имущество. Требования по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, в соответствии
до 08.11.2021 требования, указанные в определении Арбитражного суда Камчатского края от 11.10.2021 по делу № А24-1809/2021, а именно не представлены следующие документы: - сведения МРЭО ГИБДД о регистрационных действиях в отношении транспортных средств должника за три года до возбуждения дела о банкротстве; - сведения о строительстве дома на земельном участке за счет средств материнского капитала; - доказательства погашения основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья ( уведомление ПФР от 12.11.2019 № 1300); - доказательство того, что именно земельный участок приобретен за счет средств материнского капитала с учетом вышеуказанного уведомления ПФР; - дополнительное обоснование наличия правовых оснований для исключения из конкурсной массы должника земельного участка с кадастровым номером 43:26:330801:152; - сведения о выходе должника из родовой общины коренного малочисленного народа, выделе ему доли из имущества общины либо о компенсации этой доли; - мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; - отчет
пенсионного страхования от 1 7.07.2020 N 048S 18200021005. Полагает, что именно повторная, а не первичная сдача отчетности спровоцировала составление акта о нарушении законодательства в сфере пенсионного обеспечения, что противоречит целям и задачам административных производств. При общество вправе исправить допущенные нарушения, а его действия не образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 17 закона N 27-ФЗ. В соответствии с действующим законодательством, получив уведомление пенсионного фонда об устранении имеющихся расхождений, учреждение вправе исправить недостатки в двухнедельный срок. Такое уведомление ПФР в адрес ООО МЦ "Ольга" не направляло, нарушение порядка представления отчетности Заявителем допущено не было. Более того. Заявителем самостоятельно, по своей инициативе отчетность была также представлена посредством направления почтой, что свидетельствует о разумной степени осмотрительности Заявителя и устранении нарушений, если бы таковые имелись, в пределах установленного законом срока. Суд никак не обосновал свои доводы относительно отказа в снижении размера штрафа, ограничившись лишь общей фразой о том, что снижение размера штрафа это право, а не
приставом-исполнителем наложен арест (вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации). Постановлением СПИ должнику ограничен выезд из РФ. Направлен запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ). В ходе исполнительного производства было установлено, что должник является получателем пенсии, в связи с чем 06.03.2017 было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника - ПФР принято к исполнению ( уведомление ПФР от 09.03.2017: «постановление исполнено частично). 17.01.2019 от взыскателя поступила справка о начисленных процентах, согласно которой с ФИО1 необходимо удержать задолженность по процентам в размере 1% от 15000 руб. ежедневно с 24.10.2015, на общую сумму 171900 руб. На основании данной справки 18.01.2019 было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 19.01.2016 № 73038/16/10041 о возбуждении исполнительного производства. 18.01.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника - ПФР отказано в исполнении (уведомление
должника в размере 50%, однако постановление не исполнено, в связи с отсутствием лица не учете. По сведениям Пенсионного фонда по Забайкальскому краю должник не является получателем пенсии. В ходе совершения исполнительских действий по адресу должника, дом был закрыт на замок, оставлено извещение о явке к судебному приставу-исполнителю. 29 мая 2020 года от взыскателя в их адрес поступило заявление об обращении взыскания на пенсию должника. 27 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем направлена копия постановления и уведомление ПФР о невозможности удержаний. 14 июля 2020 года в ходе проверки по месту жительства должника установлено, что по адресу проживают иные лица, должника ФИО5 не знают. 27 июля 2020 года повторно на электронный адрес административного истца направлены все процессуальные документы, в том числе постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Постановления не обжалованы. Считает, что на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, не имеется оснований для удовлетворения требований административного истца.
рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением должнику временно ограничен выезд за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих должнику (жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое направлено для исполнения в УПФР в Неклиновском районе Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление ПФР об отказе в исполнении постановления – «Не найден гражданин с активными выплатами СНИЛС». ДД.ММ.ГГГГ постановлением должнику повторно временно ограничен выезд за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния и в ФМС. Выходом в адрес регистрации должника: <адрес>, было установлено, что в домовладении, находящемся по указанному адресу отсутствует имущество, подлежащее описи и
