не имеется, о снятии совмещения истца уведомляли, истцу было известно об отсутствии необходимости в выполнении дополнительной работы, в связи с отменой Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей по выполнению дополнительной работы в порядке совмещения должностей». Довод истца ФИО5 о том, что она не была своевременно проинформирована работодателем МАУК «ЦКИ» об отмене доплаты за совмещение должности методист-организатор филиала «ДК имени Ленина», является необоснованным и противоречит материалам дела. В подтверждение факта уведомленияработодателем работника ФИО5 об отмене доплаты за совмещение должности методист-организатор филиала «ДК имени <данные изъяты>» ответчиком представлены: Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении работы в режиме совмещения должностей с ДД.ММ.ГГГГ; Акт об отказе работника от получения под подпись уведомления о прекращении работы в режиме совмещения должностей от ДД.ММ.ГГГГ; Акт об отказе работника об ознакомлении под подпись с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене приказов» (л.д.115, л.д.116, л.д.118). В судебном заседании ФИО2 ФИО3 и ФИО4 допрошенные в качестве свидетелей, подтвердили
о прекращении работы по должности водителя легкового автомобиля. Факт прекращения выполнения дополнительной работы ФИО1 при рассмотрении дела не оспаривался. Доводы апелляционной жалобы о том, что уведомление о досрочной отмене поручения дополнительной работы по должности водителя легкового автомобиля направлено работодателем с нарушением срока, установленного ч. 4 ст. 60.2 Трудового кодекса РФ, не могут являться основанием для отмены постановленного по делу решения, исходя из следующего. Судом установлено, что с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомлением № истец был ознакомлен под роспись. Согласно заключению эксперта ФБУ Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ подписи ФИО1 в приказах ГБПОУ «Брянский аграрный техникум им. Героя России ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самим ФИО1 С приказом № и уведомлением № об отмене совмещения от ДД.ММ.ГГГГ истец был также ознакомлен, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными специалистом по кадрам ФИО4, старшим мастером ФИО5, заместителем директора ФИО6 Указанные лица были
уведомлений от 04.06.2021 об отмене порученной работы по ведению бухгалтерской документации, а так же систематизации учета и отчетности по ресурсоснабжению, от ... об отмене работы преподавателя, порученной в порядке совмещения должностей, от 23.06.2021 о предстоящем внесении изменений в должностную инструкцию экономиста, восстановлении доплаты, установленной приказами № ... от ... и № ... от ..., обязании работодателя произвести перерасчет зарплаты, взыскании компенсацию морального вреда, по апелляционной жалобе Мосян ...9 на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 17 февраля 2022 года, которыми постановлено: В удовлетворении исковых требований Мосян ...10 к ГБ ПОУ «Моздокский механико-технологический техникум» об отмене приказа №... от ... об отмене дополнительной работы и ее оплаты, установленных дополнительным соглашением от ... к трудовому договору от ..., признании незаконными уведомления от ... об отмене порученной работы по ведению бухгалтерской документации, а так же систематизации учета и отчетности по ресурсоснабжению, уведомления от ... об отмене поручения работы преподавателя в порядке совмещения
по должности водителя легкового автомобиля. Факт прекращения выполнения дополнительной работы ФИО1 при рассмотрении дела не оспаривался. Доводы апелляционной жалобы о том, что уведомление о досрочной отмене поручения дополнительной работы по должности водителя легкового автомобиля направлено работодателем с нарушением срока, установленного ч. 4 ст. 60.2 Трудового кодекса РФ, не могут являться основанием для отмены постановленного по делу решения, исходя из следующего. Судом установлено, что с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ а также уведомлением № № истец был ознакомлен под роспись. Согласно заключению эксперта ФБУ Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. подписи ФИО1 в приказах ГБПОУ «Брянский аграрный техникум им. Героя России ФИО2» №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены самим ФИО1 С приказом № № и уведомлением № № об отмене совмещения от ДД.ММ.ГГГГ истец был также ознакомлен, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанными специалистом по кадрам ФИО16, старшим мастером ФИО17 заместителем директора
