Увеличение чистых активов добавочный капитал - гражданское законодательство и судебные прецеденты

долга в сумме 38 834 611, 89 руб. ФИО4 (единственный участник ООО «ПМК Районная»); стоимость уступленного права составила 5 950 000 руб. В ходе выездной налоговой проверки ООО «ПМК Районная» представило расписку, по которой ФИО6 получила от ФИО4 денежные средства в сумме 5 950 000 руб. Единственный участник ООО «ПМК Районная» ФИО4 29.12.2017 принял решение о прекращении обязательства ООО «ПМК Районная» перед ним в сумме 38 834 611,89 руб. путем увеличения чистых активов общества в виде формирования добавочного капитала . Из показаний ФИО4 следует, что причиной неоплаты полученных от ООО «Стройрезерв» товарно-материальных ценностей являлось отсутствие денежных средств; право требования долга он приобрел с целью улучшения финансового состояния общества. Чистые активы организации показывают балансовую стоимость имущества, уменьшенную на сумму его обязательств; чем больше показатель чистых активов, тем выше показатель финансовой устойчивости и платежеспособности организации. Таким образом, чем выше стоимость чистых активов, тем выше финансовая привлекательность организации. ФИО6 в ходе допроса

50 процентов состоит из вклада (доли) получающей организации. Согласно данным ЕГРЮЛ доля участия ФИО4 в уставном капитале Общества в 2015 году составляла 50%. Подпунктом 3.4 пункта 1 статьи 251 НК РФ (в редакции, действующей в спорный период) установлено, что при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы виде имущества, имущественных прав или неимущественных прав в размере их денежной оценки, которые переданы хозяйственному обществу или товариществу в целях увеличения чистых активов, в том числе путем формирования добавочного капитала и (или) фондов, соответствующими акционерами или участниками. Таким образом, на основании подпункта 3.4 пункта 1 статьи 251 НК РФ от налогообложения освобождены доходы в виде имущества, имущественных прав или неимущественных прав в размере их денежной оценки, которые переданы хозяйственному обществу в целях увеличения чистых активов, в том числе путем формирования добавочного капитала соответствующими участниками. Вместе с тем, прощение долговых обязательств, ранее приобретенных участником на основании договора переуступки прав требования третьих

НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в статье 251 НК РФ. При этом в силу подпункта 3.4 пункта 1 статьи 251 НК РФ при определении налоговой базы по Налогу не учитываются доходы в виде имущества, имущественных прав или неимущественных прав в размере их денежной оценки, которые переданы хозяйственному обществу или товариществу в целях увеличения чистых активов, в том числе путем формирования добавочного капитала и (или) фондов, соответствующими акционерами или участниками. Таким образом, предусмотренная подпунктом 3.4 пункта 1 статьи 251 НК РФ льгота применима только в том случае, когда передача имущества (имущественного или неимущественного права) производится акционерами или участниками хозяйственного общества или товарищества именно в целях увеличения чистых активов соответствующего хозяйственного общества или товарищества (а не просто для пополнения активов, как таковых, пусть увеличение объема последних и влечет в конечном итоге увеличение суммы чистых

– 44 796 тыс. руб. (приложение № 6 к акту проверки; том 63, листы 97-118). Суд первой инстанции согласился с позицией общества о том, что целью присоединения ООО «Айсберри Групп» к заявителю являлось финансовое оздоровление деятельности общества путем увеличения чистых активов, которое и было достигнуто. По состоянию на 31.12.2012 чистые активы общества составляли отрицательное значение - 483 297 тыс. руб. По состоянию на 31.12.2013 – положительное значение в размере 368 378 тыс. руб. (том 12, листы 131-133). Инспекция в жалобе отрицает экономическую целесообразность реорганизации, ссылается на отрицательное значение чистых активов до реорганизации и на основании анализа показателей бухгалтерских балансов указывает на то, что положительное значение чистых активов обусловлено увеличением добавочного капитала , которое никак не отразилось на финансовом состоянии ООО «Вологодское мороженое». Апеллянт настаивает, что экономический смысл реорганизации в форме присоединения одной убыточной организации ООО «Айсберри групп» к другой убыточной организации ООО «Вологодское мороженое» заключается не в финансовом оздоровлении

заключению эксперта ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России от 9 ноября 2018 года №№ 2280/3-2, 2284/3-2, документы, которые использовались для изготовления копий квитанций на общую сумму 841 130 рублей и заявление ФИО6 директору ООО «МеталлКом» ФИО1 о возврате денежных средств от 28 сентября 2016 года, изготовлены путем монтажа. Кроме того, по делу установлено, что согласно протоколу № 9 от 23 марта 2012 года участники ООО «МеталлКом» постановили в связи с необходимостью увеличения чистых активов - ООО «МеталлКом» путем формирования добавочного капитала безвозмездно внести денежные средства по 3 500 000 рублей каждый, согласно выписке подтверждено внесение денежных средств на счет общества 26 марта 2012 года через РЛД, назначение платежа «Поступление налогов, сборов и страховых премий». Согласно протоколу № 10 от 25 апреля 2012 года участники постановили внести безвозмездно денежные средства по 1 150 000 рублей каждый, согласно выписке подтверждено внесение денежных средств на счет общества 26 апреля 2012 года через РЛД, назначение