НК РФ от налогообложения освобождены доходы в виде имущества, имущественных прав или неимущественных прав в размере их денежной оценки, которые переданы хозяйственному обществу в целях увеличения чистых активов, в том числе путем формирования добавочногокапитала соответствующими участниками. Вместе с тем, прощение долговых обязательств, ранее приобретенных участником на основании договора переуступки прав требования третьих лиц, не является получением имущества данной организацией непосредственно от участника, простившего указанные обязательства. Применение подпункта 3.4 пункта 1 статьи 251 НК РФ возможно только в отношении ранее предоставленной суммы займа, впоследствии прощенной акционером в целях увеличения чистых активов хозяйственного общества Поскольку, в данном случае задолженность Общества перед учредителем ФИО4 возникла в результате заключения договора уступки права требования между ООО «ДСП 77» и ФИО4, а также заключения соглашения о списании (прощении) долга последним своей организации, то, между ФИО4 и Обществом отсутствовала фактическая передача имущества (денежных средств), то, как обоснованно указал суд первой инстанции, оснований для освобождения как
«Разрез Задубровский Новый» получило выгоду в виде расходов за предыдущие налоговые периоды по налогу на прибыль и в виде вычетов по налогу на добавленную стоимость. То есть Общество при наличии двух обособленных хозяйственных операций - безвозмездное получение имущественного права требования и списание кредиторской задолженности в размере 512 369 887,72 руб., учло только операцию по безвозмездному получению имущественного права путем увеличениядобавочногокапитала, что привело к занижению налоговой базы по налогу на прибыль организаций, поскольку доход в виде безвозмездно полученного имущественного права не облагается налогом на прибыль организаций, а операцию по списанию кредиторской задолженности общество в налоговом учете не отразило. При списании сумм кредиторской задолженности в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице налогоплательщик учитывает соответствующие суммы при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций на основании п. 18 ст.250 НК РФ. Таким образом, в ходе проверки налоговым органом установлено, что ООО «Разрез Задубровский Новый» не отразило в
указанных в пункте 3.3 настоящего Положения, и происходящее в форме: притока активов (например, в виде безвозмездно полученного имущества); повышения стоимости активов в результате переоценки (за исключением переоценки основных средств, нематериальных активов, приобретенных долевых и долговых ценных бумаг, имеющихся в наличии для продажи, а также увеличения требований по выплате долгосрочных вознаграждений работникам по окончании трудовой деятельности при переоценке, относимых на увеличениедобавочногокапитала); уменьшения резервов на возможные потери или уменьшения резервов – оценочных обязательств некредитного характера; увеличения активов в результате операций по поставке (реализации) активов, выполнению работ, оказанию услуг; уменьшения стоимости (списания ) обязательств (за исключением уменьшения обязательств по выплате долгосрочных вознаграждений работникам по окончании трудовой деятельности при переоценке, относимых на увеличение добавочного капитала), не связанного с уменьшением или выбытием соответствующих активов. При этом в рассматриваемом случае, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что денежные средства, размещенные на счетах организаций в банке являются кредиторской задолженностью Банка перед организациями –клиентами. Соответственно,
