Увеличение государственного задания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

субсидии из областного бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в 2014 году. Срок действия соглашения определен с даты его подписания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ. Приложением к вышеуказанному соглашению размер субсидии на финансовое обеспечение государственного задания на 2014 год доведен до <.......> в размере <.......>. рублей. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № <...> размер субсидии увеличен на <.......>. рублей и составил <.......>. рублей при увеличении государственного задания . Из представленных <.......> расчетов субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания 2014 года <.......> следует, что погашение суммы кредиторской задолженности 2013 года за счет средств субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания 2014 года не предусмотрено. В ходе встречной проверки, проведенной Комитетом финансов Волгоградской области по вопросам соблюдения законодательства при формировании, исполнении, финансовом обеспечении государственного задания государственными учреждениями, подведомственными <.......>, установлено, что <.......> за 2013 года имела кредиторскую задолженность в размере <.......>

качестве основных средств, расходы по которым осуществляются по статье КОСГУ 310 «Увеличение стоимости основных средств», поскольку срок их полезного использования более 12 месяцев. Принимая постановление о назначении административного наказания по статье 15.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, должностное лицо административного органа указало, что за счет денежных средств статьи 340 «Увеличение стоимости материальных запасов», Учреждение произвело расходы средств субсидий из федерального бюджета с целевым кодом назначения 310 « Увеличение стоимости основных средств», допустив нецелевое использование средств субсидий из федерального бюджета на выполнение государственного задания в сумме <.......> рублей по статье расходов КОСГУ 340. Виновные действия ФИО1, согласно оспариваемому постановлению, должностное лицо административного органа связывало с направлением бюджетных средств на цели, не соответствующие целям, определенным «иным документом», являющимся правовым основанием предоставления указанных средств. Таким документом, согласно протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении, являлся план финансово-хозяйственной деятельности Учреждения на 2014 год. Между тем, выделение бюджетных средств на выполнение государственного задания Учреждению,