Увеличение исковых требований без направления претензии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

представителя ответчика и отсутствие доказательств направления копии заявления об увеличении суммы исковых требований ответчику, первоначально не принял заявленное увеличение требований. В свою очередь, ответчик не явился и в следующее судебное заседание 14.06.2017, ввиду чего суд, получив доказательства направления истцом копии названного заявления ответчику, правомерно рассмотрел спор с учетом увеличения суммы исковых требований. Кроме того, Суд по интеллектуальным правам отмечает, что ответчик не приводил данный довод в суде апелляционной инстанции, полагая, таким образом, свои права в этой части на момент обращения с апелляционной жалобой не нарушенными. Ссылка ответчика на нарушение претензионного порядка разрешения спора необоснованна, поскольку материалами дела подтверждается направление истцом ответчику претензии 07.09.2016 (том 1, л.д. 10-11). С учетом того, что исковое заявление было подано в суд 01.02.2017, истцом соблюден 30-дневный срок ожидания ответа на претензию, установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Довод ответчика о нарушении судами положений статьи 1487 ГК РФ не может быть принят

на товарный знак обществом не заявлялось и судом первой инстанции не рассматривалось. Кроме того, суд не принимает довод предпринимателя о том, что в нарушение норм процессуального права он был лишен возможности представить возражения на уточненные требования, поскольку данному доводу суд апелляционной инстанции дал подробную правую оценку и установил, что спорное заявление об уточнении ( увеличении) исковых требований было своевременно размещено в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел». Действительно из почтовой квитанции, приложенной к заявлению об уточнении исковых требований, усматривается адрес, не совпадающий с местом жительства предпринимателя, при этом из иных представленных обществом почтовых квитанций, подтверждающих направление претензии и искового заявления, усматривается верный адрес. Суд кассационной инстанции полагает, что данное обстоятельство не свидетельствует о существенном нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, поскольку, учитывая факт размещения заявления об уточнении (увеличении) исковых требований в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел», у предпринимателя, извещенного надлежащим образом о начале процесса с его участием, имелась

изложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «Эквастрой» и ООО «Торговый дом Эквастрой» в пользу ООО «Веб-Центр» судебные расходы и издержки в сумме 21 554 руб. 38 коп., в том числе: 3000 руб. – за составление претензий ООО «Эквастрой» и ООО «Торговый дом Эквастрой» (по 1500 руб. каждая), 5000 руб. – за подготовку искового заявления, 3000 руб. – за составление трех заявлений об увеличении (уточнении) размера исковых требований (по 1000 руб. каждое); 554 руб. 38 коп. - почтовые расходы, связанные с направлением досудебных претензий и искового заявления ООО «Эквастрой» и ООО «Торговый дом Эквастрой»; 10 000 руб. - расходы (издержки), связанные с рассмотрением настоящего заявления о возмещении судебных расходов (издержек). О несоразмерности указанных расходов ответчики не заявляли, отзыв на заявление истца о взыскании судебных расходов (издержек) не представили, в связи с чем правовые основания для снижения судом указанных расходов отсутствуют. В остальной части заявленных требований о возмещении судебных

средствами на 04.12.2018. Увеличение встречного иска принято судом к рассмотрению определениями (протокольными) 02.11.2018, 04.12.2018. В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции, изложенные в исковых заявлениях и отзывах на исковые заявления. Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства. 06.04.2017 между ООО «Вятка Уют» (Заказчик) и ООО «Приоритет» (Исполнитель) подписан договор возмездного оказания услуг (юридических) (далее – договор от 06.04.2017), в соответствии с предметом которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику, а Заказчик, соответственно, обязуется принять и оплатить следующие юридические услуги: - составление и направление в мировой суд заявления о выдаче судебного приказа (либо искового заявления) о взыскании задолженности по оплате жилых (а также нежилых) помещений коммунальных услуг с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями; - ведение реестра поданных заявлений; - контроль за ходом исполнительного производства; - участие в судебных процессах по рассмотрению вышеуказанных требований; - составление и направление претензий об оплате задолженности