Увеличение к2 в течение календарного - гражданское законодательство и судебные прецеденты

питания и является плательщиком единого налога на вмененный доход, рассчитываемый с применением корректирующего коэффициента базовой доходности К2, который в силу пункта 7 статьи 346.29 Налогового кодекса РФ устанавливается на календарный год и должен быть неизменным. Однако административный ответчик пунктом 4 решения Унечского районного Совета народных депутатов от 18 ноября 2010 года №4-208 ввел для расчета единого налога на вмененный доход порядок применения коэффициента К2, противоречащий закону и допускающий возможность двукратного увеличения корректирующего коэффициента К2 в течение отчетных периодов календарного года (каждый квартал). В связи с применением оспариваемой нормы, согласно Таблице 1 которой предусмотрено увеличение в 2 раза в течение календарного года величины корректирующего коэффициента К2, налоговый орган во втором квартале 2016 года предъявил к ООО «ФИО12» требование о корректировке коэффициента К2, увеличив его в два раза, что повлекло увеличение размера налога на 25%. Административный истец просит признать недействующим пункт 4 решения Унечского районного Совета народных депутатов от 18 ноября

иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это. В рассматриваемом случае значения корректирующего коэффициента базовой доходности К2-1 равные – 0,6 увеличены до 0,1, что ухудшает положение отдельных категорий налогоплательщиков, к которым относилась с момента введения в действие оспариваемых положений административный истец. В данном случае оспариваемое положение муниципального правового акта об увеличении с 1 апреля 2015года с 0,6 до 0,1 коэффициента базовой доходности К2-1, не обеспечивает соблюдения императивного требования, содержащегося в пункте 7 статьи 346.29 Налогового кодекса, поскольку изменяет значения корректирующего коэффициента К2, составляющей которого является коэффициент К2-1 в течение календарного года, т.е. со второго квартала 2015года. Следовательно, при издании оспариваемого нормативного правового акта административным ответчиком были нарушены правила введения его в действие, предусмотренные Налоговым кодексом по вопросам о внесении изменений в действующие значения корректирующего коэффициента К2. В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. N 48 (в редакции от