Отложить рассмотрение дела на 16 июня 2010 года на 15 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. №101, тел. <***>. 2 . Предложить сторонам представить: заявителю: указать со ссылками на правовые нормы, какие права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нарушены данным отказом инспекции; Устав ООО "Сарэкс - Торговый дом" в полном объеме; учредительный договор ООО "Сарэкс – Торговый дом"; сведения об освобождении или увольнении членов ликвидационной комиссии ФИО5 и ФИО6; документально подтвердить дату заявления, направленного в инспекцию, о выходе ОАО "Сарэкс" из состава участников ООО "Сарэкс - Торговый Дом" (подлинники квитанции, описи вложений, уведомления о вручении – на обозрение); ответчику: документально подтвердить дату получения инспекцией заявления о выходе ОАО "Сарэкс" из состава участников ООО "Сарэкс - Торговый Дом" (подлинник заявления); письменно мотивировать представление указанного заявления ФИО1 09.03.2010 непосредственно в Инспекцию (расписка от 09.03.2010 вх.436А); материалы проверки финансовой деятельности ООО "Сарэкс
МНС по Пролетарскому району г.Тулы ТОО НПП «ИМЕТ» было ликвидировано, назначена ликвидационная комиссия. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 11 по Тульской области) 05.11.2013 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области) обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, об изменении состава ликвидационной комиссии. При этом в обоснование заявленных требований об изменении состава ликвидационной комиссии указывает на увольнениечленаликвидационнойкомиссии и назначении иного лица, являющегося работником налогового органа. Учитывая, что утвержденная судом ликвидационная комиссия не завершила работу по ликвидации ТОО НПП «ИМЕТ», арбитражный суд считает возможным исключить из ликвидационной комиссии ТОО НПП «ИМЕТ» ФИО2, включить в ликвидационную комиссию специалиста 1 разряда юридического отдела ФИО1. В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического
Инспекции МНС по Пролетарскому району г.Тулы ТОО «ЛЮБОВЬ» было ликвидировано, назначена ликвидационная комиссия. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 11 по Тульской области) 05.11.2013 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области) обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, об изменении состава ликвидационной комиссии. При этом в обоснование заявленных требований об изменении состава ликвидационной комиссии указывает на увольнениечленаликвидационнойкомиссии и назначении иного лица, являющегося работником налогового органа. Учитывая, что утвержденная судом ликвидационная комиссия не завершила работу по ликвидации ТОО «ЛЮБОВЬ», арбитражный суд считает возможным исключить из ликвидационной комиссии ТОО «ЛЮБОВЬ» ФИО2, включить в ликвидационную комиссию специалиста 1 разряда юридического отдела ФИО1. В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка
Инспекции МНС по Пролетарскому району г.Тулы МП «Пластик» было ликвидировано, назначена ликвидационная комиссия. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 11 по Тульской области) 05.11.2013 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области) обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, об изменении состава ликвидационной комиссии. При этом в обоснование заявленных требований об изменении состава ликвидационной комиссии указывает на увольнениечленаликвидационнойкомиссии и назначении иного лица, являющегося работником налогового органа. Учитывая, что утвержденная судом ликвидационная комиссия не завершила работу по ликвидации МП «Пластик», арбитражный суд считает возможным исключить из ликвидационной комиссии МП «Пластик» ФИО2, включить в ликвидационную комиссию специалиста 1 разряда юридического отдела ФИО1. В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка
СКПК «Фермер», члены кооператива обязаны нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива, а также в соответствии с ч.9 ст.43 ФЗ-193 «О сельскохозяйственной кооперации» и п.19.9 ст. 19 устава кооператива, при ликвидации кооператива в случае, если имущества и средств кооператива недостаточно для удовлетворения претензий кредиторов, члены кооператива обязаны внести дополнительные взносы в размерах, пропорциональных размеру их обязательного паевого взноса. Также кооператив в течение срока ликвидации обязан производить оплату налогов, заработной платы работникам кооператива при их увольнении, членам ликвидационной комиссии , других обязательных выплат, а также уплату госпошлин при подаче исковых заявлений о взыскании суммы дебиторской задолженности. Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных
СКПК «Фермер», члены кооператива обязаны нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива, а также в соответствии с ч.9 ст.43 ФЗ-193 «О сельскохозяйственной кооперации» и п.19.9 ст. 19 устава кооператива, при ликвидации кооператива в случае, если имущества и средств кооператива недостаточно для удовлетворения претензий кредиторов, члены кооператива обязаны внести дополнительные взносы в размерах, пропорциональных размеру их обязательного паевого взноса. Также кооператив в течении срока ликвидации обязан производить оплату налогов, заработной платы работникам кооператива при их увольнении, членам ликвидационной комиссии , других обязательных выплат, а также уплату госпошлин при подаче исковых заявлений о взыскании суммы дебиторской задолженности. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в своих письменных возражениях, представители ответчика указали, что СКПК «Фермер» признает исковые требования истцов в части взыскания в пользу: ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 000 рублей, процентов по договору займа в размере 71 204 рубля 38 копеек; ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в
