из подписанных ими документов, лично не видели или впервые слышат о ней. Поскольку, большая часть допрошенных лиц показала, что ФИО5 известна исключительно из подписанных ими документов, лично не видели, или впервые слышат о ней. и их непосредственным начальником в ЗАО «Айтиком Парус» являлся ФИО9. об увольнении которому объявил генеральный директор ООО «Технолоджи Систем», то именно руководство ООО «Технолоджи Систем» через ФИО9 было инициатором перехода сотрудников из ООО «Парус» в ЗАО «Айтиком Парус» и далее в ООО «ТС Авангард». В отношении выполняемых работ, сотрудники ЗАО «Айтиком Парус» показали, что выполняли работы по формированию отчетности для управляющих компаний и единого платежного документа (ЕПД). консультирование сотрудников МФЦ по работе программного продукта АСУ ЕИРЦ, сопровождение программного продукта АСУ ЕИРЦ. но не в качестве субподрядной организации ООО «Технолоджи Систем». Допрошенные лица показали, что какие-либо работы (услуги) для ООО «Технолоджи Систем» они не выполняли. ООО «Технолоджи Систем» им известно, поскольку организация занималось тем же видом
счетов общества, получения банковской пластиковой карты, пин-конвертов к ней; - решение вопросов трудоустройства в ООО "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ" (право на заключение трудовых договоров, принятие и увольнение работников, контроль за исполнением трудовых договоров, выплата вознаграждения); - судебное представительство и пр. Учитывая положения п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд принимает во внимание довод истца о том, что исходя из перечня полномочий ФИО2, указанных в нотариальной доверенности от 12.12.2019, ФИО2 был наделен полномочиями директора ООО "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ". Кроме того, как пояснил истец, факт реального осуществления ФИО2 указанных полномочий подтверждается договором генерального подряда № 01/2020 от 10.01.2020; договором на осуществление функций технического заказчика № 02/2020 от 10.01.2020; договорами участия в долевом строительстве, договорами уступки прав по ним, представленными в материалы дела, описями МФЦ , справками о полной оплате; актами об оказании услуг, приема-передачи исполнительных схем; уведомлениями о расторжении договора с прежним техническим заказчиком (ООО «Строймехтранс»). В
инженером Прохладненского филиала ФИО6 покинула здание филиала и до 17 часов находилась вне рабочего места. 13.08.2020 по результатам рассмотрения обращения администрации АО «Газпром газораспределение Нальчик» о даче согласия на увольнение начальника МФЦ АО «Газпром газораспределение Нальчик», комитет Объединенной первичной профсоюзной организации АО «Газпром газораспределение Нальчик» дал согласие на увольнение ФИО1 по п. 5 ст. 81 ТК РФ. 13.08.2020 Приказом № ФИО1 уволена с работы по п. 5 ст. 81 ТК РФ за неоднократное неисполнение работником трудовых обязанностей без уважительных причин. Приказ подписан заместителем исполнительного директора по капитальному строительству ФИО4 Из акта отсутствия на рабочем месте от 07.08.2020 года, подписанного заместителем начальника МФЦ ФИО10, специалистом по техническому надзору ФИО11 и ведущим специалистом ФИО12, следует, что установлен факт отсутствия начальника МФЦ АО «Газпром газораспределение Нальчик» ФИО1 на рабочем месте с 13.00 до 17.00 часов 07.08.2020 года. Согласно акту проверки отсутствия на рабочем месте начальника МФЦ от 13.08.2020 года, составленным ведущим специалистом отдела
