Увольнение по собственному желанию образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

банк» ответа на запрос суда сведений о лице, исполняющем обязанности генерального директора должника с мая 2007 года и комплекта документов: карточки с образцами подписей и оттиска печати от 10.05.2007, протокола №7 ООО «Балт-Трейд Плазма» от 30.04.2012, подписанного председателем собрания ФИО5, приказа №2 от 30.07.2005 о вступлении ФИО2 в должность главного бухгалтера Общества, приказа № 2 от 04.05.2007 о вступлении ФИО5 в должность главного бухгалтера Общества, приказа № 3 от 04.05.2007 об увольнении ФИО2 по собственному желанию, карточка с образцами подписей и оттиска печати от 20.07.2004, протокол № 5 общего собрания учредителей Общества от 04.05.2007 о сложении полномочий генерального директора Общества ФИО2 с 04.05.2007, подписанного председателем собрания ФИО5, сертификат открытого ключа ЭЦП клиента от 26.07.2004, достоверность сведений которых подтверждает руководитель организации ФИО2 и от 15.05.2009, 02.07.2010, 06.09.2012, достоверность сведений которых подтверждает руководитель организации ФИО5 В связи с невозможностью участия судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В. в судебном заседании 27.07.2017 по причине нахождения

почерковедческой экспертизы, а именно: - кем, ФИО2 или иным лицом, выполнена подпись от имени ФИО2 в заявлении от 05.05.2017г. об увольнении по собственному желанию слева от даты «5.05.2017г.»? Поскольку необходимых сведений и документов, подтверждающих профессиональный уровень и квалификацию предлагаемого ответчиком эксперта ФИО8, а также сведений о сроках и стоимости почерковедческой экспертизы представлено ответчиком не было, суд рассматривает вопрос об иной кандидатуре экспертов. Истец представил пакет документов относительно кандидатуры эксперта ФИО9 (ООО «Негосударственный экспертно-криминалистический центр»). Ответчик и третье лицо возражают против назначения почерковедческой экспертизы данному эксперту, однако убедительных доводов в обоснование своей позиции они не привели. Поэтому их возражения суд признал несостоятельными и отклонил. Документы, представленные истцом по эксперту ФИО9, суд приобщил к материалам дела. Суд приобщил к материалам дела документы, представленные ответчиком по реестру, включая документы, содержащие свободные (условно-свободные) образца подписи ФИО2, а также доказательства перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в оплату экспертизы. Кроме того, в судебном

на запрос суда сведений о лице, исполняющем обязанности генерального директора должника с мая 2007 года и комплекта документов: карточки с образцами подписей и оттиска печати от 10.05.2007, протокола № 7 ООО «Балт-Трейд Плазма» от 30.04.2012, подписанного председателем собрания ФИО5, приказ № 2 от 30.07.2005 о вступлении ФИО2 в должность главного бухгалтера Общества, приказ № 2 от 04.05.2007 о вступлении ФИО5 в должность главного бухгалтера Общества, приказ № 3 от 04.05.2007 об увольнении ФИО2 по собственному желанию, карточка с образцами подписей и оттиска печати от 20.07.2004, протокол № 5 общего собрания учредителей Общества от 04.05.2007 о сложении полномочий генерального директора Общества ФИО2 с 04.05.2007, подписанного председателем собрания ФИО5, сертификат открытого ключа ЭЦП клиента от 26.07.2004, достоверность сведений которых подтверждает руководитель организации ФИО2 и от 15.05.2009, 02.07.2010, 06.09.2012 достоверность сведений которых подтверждает руководитель организации ФИО5 Выслушав доводы представителя, принимая во внимание документы, поступившие из Банка и неявку в судебное заседание конкурсного управляющего,