«ПланетаСтрой», за которого поручились должник, общества «Феникс XXI век» и «Мегос». В рассматриваемом случае, как он полагает, таковыми стали экономические факторы – рост курса валют, увеличение ставок по кредитам, снижение покупательского спроса и, как следствие, уменьшение торговой выручки. С целью преодоления кризисной ситуации основным заемщиком и кредитными организациями согласована антикризисная программа, предусматривавшая увольнение части сотрудников, закрытие некоторых торговых точек, уменьшение размера арендных платежей, отказ от услуг частных охранных предприятий и операторов видеонаблюдения, отказ от закупок импортных товаров, увеличение доли оптовых продаж. Заключение договоров поручительства с организациями, входившими с основным заемщиком в одну группу, являлось необходимым условием реструктуризации кредитов, согласованной банками. Выдача должником поручительств за аффилированное по отношению к нему лицо и принятие обязательств, превышающих финансовые возможности поручителя, сами по себе не свидетельствуют о причинении вреда кредиторам. Кроме того, ФИО1 обращает внимание на то, что в ходе процедуры конкурсного производства судами не установлены обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о его
изменения имущественного положения Должника, а именно: получения Должником наследства, выигрышей, призов, подарков стоимостью свыше 5 000 (Пяти тысяч) рублей, получения Должником инвалидности, увольнения Должника с работы по инициативе работодателя Должник обязан незамедлительно уведомить конкурсных кредиторов и Финансового управляющего. В случае увольнения с работы по инициативе Должника или по соглашению с работодателем, Должник обязан согласовать свое увольнение с конкурсными кредиторами и Финансовым управляющим не позднее чем за 14 дней до предстоящего увольнения. 7. Уведомления и сообщения, предусмотренные настоящим планом реструктуризации долгов гражданина, производятся следующим образом: ….». Судом установлено, 17.01.2022 состоялось собрание кредиторов, по результатам которого приняты решения: 1. Не принимать к сведению отчет финансового управляющего, включая опись имущества гражданина, сведения о финансовом состоянии гражданина, о результатах выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; 2. Не обращаться в арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина. 14.03.2022 состоялось собрание кредиторов, по результатам которого приняты
не являются. Из сведений трудовой книжки супруга должника следует его увольнение 03.04.2020 при отсутствии последующего трудоустройства, при этом должником указано на прекращение супругом должника трудовой деятельности в той же организации, в которой ранее работал должник, по аналогичным причинам конфликта с руководством. По указанию должника бывший супруг должника алименты на содержание ФИО5 не уплачивает с сентября 2017 года в связи с увольнением и переездом в другой город. В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект
ФИО1, а машинописным способом. Подписывая указанное заявление-анкету, должник подтвердил, что предоставленные сведения являются достоверными и не возражал против их дополнительной проверки. Из приложенной к материалам дела копии трудовой книжки следует, что 10.01.2017г. была внесена запись об увольнении должника из ООО «Проектное бюро». Согласно справке о постановке на учет от 20.01.2017 года №0200531/17ВОРОНЦ должник встал на учет в центр занятости населения. Таким образом, должник, подписывая заявление-анкету, подтвердил сведения, которые являлись недостоверными. Вместе с тем, из материалов дела следует, что должник 12.01.2017г. обращался с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» о возможности реструктуризировать или рефинансировать задолженность по договорам №103537490, №95578962, №110086908 в связи с ухудшением финансовой ситуации и потерей работы. Вместе с указанным заявлением о реструктуризации долга должником была предоставлена копия трудовой книжки и справка из центра занятости, впоследствии которые представлены АО «Банк Русский Стандарт» в обоснование своих возражений. При таких обстоятельствах, доводы АО «Банк Русский Стандарт» о том, что должник предоставлял
