Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" военнослужащим - ветеранам боевых действий основной отпуск предоставляется в удобное для них время. При этом согласно пунктам 5.1 и 12 статьи 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащим - ветеранам боевых действий, указанным в Федеральном законе "О ветеранах", помимо основного отпуска, предоставляется дополнительный отпуск продолжительностью 15 суток. В год увольнения с военной службы указанный отпуск предоставляется военнослужащему в полном объеме. 23. Исходя из содержания абзаца шестого пункта 10 статьи 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих" отпуск по личнымобстоятельствам продолжительностью 30 суток предоставляется также военнослужащим, проходящим в соответствии с федеральными законами военную службу после достижения ими предельного возраста пребывания на военной службе и не использовавшим указанный отпуск ранее. При этом отпуск по личным обстоятельствам предоставляется при общей продолжительности военной службы таких военнослужащих 20 лет и более. Необходимо учитывать, что, по смыслу пункта 2 статьи 10 Федерального закона "О статусе
правонарушения, вменяемого заявителю. Нецелевое использование бюджетных средств подтверждается доказательствами по делу, исследованными судом. Вместе с тем суд не усматривает в действиях Войсковой части состава правонарушения. При наличии приказа Главнокомандующего военно-воздушными силами от 29.11.2007г. об увольнении с военной службы военнослужащего ФИО5 Войсковая часть обязана исключить его из списка личного состава и произвести необходимые выплаты, о чем и был издан приказ командиром части от 22.12.2007. Для соблюдения гарантированных законом прав увольняемого военнослужащего выплата единовременного пособия по увольнению и других причитающихся ему выплат произведены Войсковой частью 21.12.2007г. При этом в связи с отсутствием финансовых средств по статье «Пособия по социальной помощи населению» Войсковой частью произведена выплата единовременного пособия по увольнению за счет средств по статье «Заработная плата». Данные обстоятельства нашли подтверждение при рассмотрении дела. Суд принял доводы заявителя, что правонарушение совершено при условиях крайней необходимости для соблюдения прав военнослужащего и предотвращения более значительных выплат из федерального бюджета в случае несвоевременного исполнения обязательств перед
из реестра участников НИС в следующих случаях: увольнения его с военной службы; исключения его из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим; исполнения государством своих обязательств по обеспечению военнослужащего в период прохождения военной службы жилым помещением (за исключением жилого помещения специализированного жилищного фонда) иным предусмотренным нормативными правовыми актами Президента РФ способом за счет средств федерального бюджета. Иных оснований для исключения военнослужащего из числа участников НИС действующим законодательством не предусмотрено. По мнению должника и финансового управляющего, введение процедуры банкротства должника не является основанием для исключения военнослужащего из числа участников НИС. Договор целевого жилищного займа не содержит условия изменения сроков личного исполнения обязательства военнослужащим. ФИО1 проходит военную службу и в связи с возбуждением производства по делу о банкротстве гражданина статус военнослужащего не утратил. Ссылаясь на указанные обстоятельства , должник считает, что обязательства по возврату
органе исполнительной власти он не состоит, на ФИО1 не распространяется законодательный запрет на увольнение с военной службы без согласия военнослужащего до предоставления жилого помещения или жилищной субсидии. Установленный законодательно порядок исключения уволенного с военной службы военнослужащего из списков личного состава воинской части вовсе не состоит в какой-либо зависимости и взаимосвязи с вопросами реализации его жилищных прав. Запрет на исключение уволенного с военной службы военнослужащего из списков личного состава воинской части, в отсутствие его согласия на это, предусмотрен в силу пункта 16 статьи 34 Положения лишь в случаях необеспечения его денежным, вещевым и продовольственным обеспечением. По делу установлено и подтверждается его материалами, что ФИО1 командованием был обеспечен положенными видами денежного довольствия, включая выплату денежной компенсации за вещевое имущество в полном объеме, и даже выразил письменно свое согласие с исключением из списков личного состава воинской части. При таких обстоятельствах увольнение административного истца с военной службы предполагало исключение его из списков личного состава
