Увольнение военнослужащего в связи с совершением административного правонарушения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

частью произведена выплата единовременного пособия по увольнению за счет средств по статье «Заработная плата». Данные обстоятельства нашли подтверждение при рассмотрении дела. Суд принял доводы заявителя, что правонарушение совершено при условиях крайней необходимости для соблюдения прав военнослужащего и предотвращения более значительных выплат из федерального бюджета в случае несвоевременного исполнения обязательств перед военнослужащим. В силу статьи 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости. Несвоевременная выплата единовременного пособия существенно бы нарушила права военнослужащего, имеющего стаж военной службы 27 лет, а также могла повлечь дополнительные расходы из федерального бюджета в связи с указанной задержкой. Суд усматривает в действиях Войсковой части признаки и условия крайней необходимости, по этим основаниям считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.14 КоАП РФ, отсутствует. Кроме этого по мнению суда Территориальное управление не доказало вину Войсковой части в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 15.14 КоАП

и действия командира войсковой части №, связанные с досрочным увольнением с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключением из списков личного состава части. В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им требований. В обоснование своей просьбы автор жалобы утверждает, что действующим законодательством, регулирующим порядок прохождения военной службы, не предусмотрена возможность увольнения военнослужащего в связи с совершением административного правонарушения . По этой причине, как полагает истец, его увольнение произведено в связи с имеющимся указанием командующего войсками Восточного военного округа об увольнении всех военнослужащих, которые привлечены к указанной ответственности, независимо от результатов исполнения ими обязанностей военной службы. ФИО1 не соглашается с выводом суда о том, что он скрыл факт привлечения к административной ответственности, поскольку об этом он своевременно доложил непосредственному командиру, который это подтвердил в судебном заседании. По мнению автора жалобы,