Кальченко А.И. об увольнении от 14.02.2017г.; требование Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов; системный блок в корпусе черного цвета марки «CHIEFTEC»; печать ООО «Интерьер». 05.03.2019 конкурсный управляющий Агеев И.А. встретился с судебным приставом-исполнителем Филипповой К.А. и ознакомился с ходом работы по исполнительным производствам №5629/17/24097-ИП и 13413/17/24097-ИП об обязанности бывшего руководителя должника ООО «Интерьер» Иванова И.Г. передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ООО «Интерьер». Из актов совершения исполнительных действий следует, что судебный пристав-исполнитель несколько раз выезжал по месту регистрации Иванова И.Г. по адресу: г. Красноярск, ул. Судостроительная, 175-95. В результате по данному адресу Иванов И.Г. отсутствовал. На текущую дату передача бухгалтерской и иной документации должника в адрес конкурсного управляющего не осуществлялась. Как следует из материалов дела и пояснений лиц, участвующих, в деле, бывший руководитель должника Иванов И.Г. приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от
полном объеме, указал в представленном отзыве, что о принятом решении о прекращении его полномочий не уведомлялся и в целях соблюдения норм трудового законодательства, законодательства об ООО самостоятельно обращался к участнику ООО «ЕАДС» - Мутову В.А. и директору ООО «ЕАДС» Киселеву Д.Д. о встрече для рассмотрения вопросов о его увольнении и порядке передачи документации ООО «ЕАДС». Определением Арбитражного суда Курской области от 10.02.2020 по данному делу № А35-9242/2019 суд обязывал истца, ответчика, главного бухгалтера, единственного участника Мутова В.А. встретиться в помещении ООО «ЕАДС» 14.02.2020 в 13 час. 00 мин. для рассмотрения вопроса о передаче документации истцу. Вместе с тем в назначенное судом время документы не были переданы. После перерыва в судебном заседании 11.03.2020 представители истца в лице директора Киселева Д.Д. приняли документы, ключи от помещения, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Почтовая, д. 13, печать, чековую книжку, системный блок у ответчика согласно акту приема-передачи от 11.03.2020. Копия акта приобщена судом
как не присутствовал на ней. Свидетель Б-ова А.Е. - супруга подсудимого Бычкова А.А. - на предварительном следствии (т.5 л.д.95-97) и суду показывала, что 28 ноября 2008 г. вечером собрались с друзьями и родственниками в кафе, отметить, в том числе, увольнение мужа на пенсию. С руководством у мужа не сложились отношения, пытался перевестись в другой регион, но не получилось. После звонка Прохорова, муж сказал, что это по работе и без верхней одежды вышел из кафе, куда уже не возвращался. Созвонившись, встретилась с мужем возле магазина «К» и вместе уехали домой. Супруг был взволнован, говорил, что Прохоров передавал ему деньги, провоцировал взятку, позже звонил и докладывал о происшествии руководству. Аналогичные показания суду дал свидетель Б-ов С.А. - брат подсудимого Бычкова А.А. Согласно протоколам выемки (т.2 л.д.181-182) и осмотра (т.3 л.д.1-7) 3 декабря 2008 г. у свидетеля Х-ло Р.В. изъяты: повестка на его имя с предписанием явиться к ст. оперуполномоченному Прохорову М.С.
На его отказ написать заявление об увольнении, она прямо сказала: «Тебя задавят проверками, и тебя все равно уволят, так что жди «гончих псов»». Тогда он ей ответил, что будет защищать свои интересы в суде. Поэтому, чтобы воспользоваться этим правом, он стал искать себе юриста, который бы мог представлять его интересы именно в Москве, так как судиться бы пришлось с Московской организацией. Знакомых у него в Москве не было, тогда он вспомнил, что в свое время в Тюмень приезжала Ф.И.О.35, юрист из Росимущества. Тогда он встречал Ф.И.О.35 и устроил в гостиницу. Тогда же с Ф.И.О.35 они обменялись телефонами. Будучи в командировке в Москве по служебным делам, он (Афанасьев) с ней созвонился, они встретились. Он рассказал ей, что вокруг него в Росимуществе твориться какая-то непонятная шумиха, и скорее всего его уволят, поэтому ему необходима помощь юриста, который бы представлял его интересы по трудовому спору в суде . Ф.И.О.35 ответила, что этот вопрос
