Увольнение встретимся в суде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

требований отказать в полном объеме, указал в представленном отзыве, что о принятом решении о прекращении его полномочий не уведомлялся и в целях соблюдения норм трудового законодательства, законодательства об ООО самостоятельно обращался к участнику ООО «ЕАДС» - ФИО2 и директору ООО «ЕАДС» ФИО5 о встрече для рассмотрения вопросов о его увольнении и порядке передачи документации ООО «ЕАДС». Определением Арбитражного суда Курской области от 10.02.2020 по данному делу № А35-9242/2019 суд обязывал истца, ответчика, главного бухгалтера, единственного участника ФИО2 встретиться в помещении ООО «ЕАДС» 14.02.2020 в 13 час. 00 мин. для рассмотрения вопроса о передаче документации истцу. Вместе с тем в назначенное судом время документы не были переданы. После перерыва в судебном заседании 11.03.2020 представители истца в лице директора ФИО5 приняли документы, ключи от помещения, расположенного по адресу: <...>, печать, чековую книжку, системный блок у ответчика согласно акту приема-передачи от 11.03.2020. Копия акта приобщена судом к материалам дела. В результате истцом были

трудового договора с работником (увольнение); заявление ФИО6 об увольнении от 14.02.2017г.; требование Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов; системный блок в корпусе черного цвета марки «CHIEFTEC»; печать ООО «Интерьер». 05.03.2019 конкурсный управляющий ФИО1 встретился с судебным приставом-исполнителем ФИО7 и ознакомился с ходом работы по исполнительным производствам №5629/17/24097-ИП и 13413/17/24097-ИП об обязанности бывшего руководителя должника ООО «Интерьер» ФИО4 передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ООО «Интерьер». Из актов совершения исполнительных действий следует, что судебный пристав-исполнитель несколько раз выезжал по месту регистрации ФИО4 по адресу: <...>. В результате по данному адресу ФИО4 отсутствовал. На текущую дату передача бухгалтерской и иной документации должника в адрес конкурсного управляющего не осуществлялась. Как следует из материалов дела и пояснений лиц, участвующих, в деле, бывший руководитель должника ФИО4 приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.10.2018 привлечен к уголовной ответственности