Увольнение за повторное дисциплинарное взыскание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 143, ст. 145 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения по делу Никулинского районного суда г. Москвы по иску Соколова В.Н. к ЗАО «ИВЦ ИНСОФТ» о признании дисциплинарных взысканий и увольнения незаконными, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании невыплаченных за сверхурочную работу денежных средств, компенсации за моральный вред, в связи с отсутствием доказательств прекращения оснований для приостановления производства по делу. Повторно направить запрос в Никулинский районный суд г. Москвы о предоставлении Арбитражному суду г. Москвы информации по делу № 2-902/11 по иску Соколова В.Н. к ЗАО «ИВЦ ИНСОФТ» о признании дисциплинарных взысканий и увольнения незаконными, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании невыплаченных за сверхурочную работу денежных средств, компенсации за моральный вред, а также направлении в адрес Арбитражного суда г. Москвы копии судебных актов по указанному делу (решения, постановлений). Определение может быть обжаловано в Девятый

пользу все суммы, причитающиеся ему при увольнении, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя. В судебном заседании истец Новиков П. А. и его представитель Абрамкина Л.И., действующая на основании ордера, поддержали заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика Лабухин С. М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого, ответчик обязуется внести запись о недействительности записи об увольнении за повторное дисциплинарное взыскание от 25.06.2013г. и запись об увольнении по собственному желанию от 25.06.2013 года в трудовую книжку истца, возместить судебные расходы в сумме 7 000 рублей в течение пяти календарных дней после вступления в силу определения Таштагольского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Истец Новиков П. А. и его представитель Абрамкина Л. И. в судебном заседании согласилась с предлагаемыми условиями. В силу ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу