Увольнение жены военнослужащего в связи с переводом мужа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

первой указанной статьи. Также в п. 5.6 Инструкции указано, что при расторжении трудового договора по инициативе работника по причинам, с которыми законодательство связывает предоставление определенных льгот и преимуществ, запись об увольнении (прекращении трудового договора) вносится в трудовую книжку с указанием этих причин. Такой льготой является получение выходного пособия женой военнослужащего по месту службы мужа при расторжении трудового договора в связи с перемещением мужа к новому месту военной службы. Таким образом, условиями для выплаты выходного пособия являются утрата женой военнослужащего работы, обусловленной перемещением мужа к новому месту службы, а основанием для ее выплаты – соответствующая запись об этом в ее трудовой книжке. Как видно из копии трудовой книжки ФИО1 она уволена с работы по собственному желанию в связи с переводом мужа к новому месту службы в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 77 ТК РФ. Поэтому вывод суда о том, что переезд заявителя из <адрес> в г. <адрес> обусловлен заключением

является основанием для выплаты ей предусмотренного данным актом выходного пособия. Само по себе то, что приказ об увольнении жены административного истца состоялся ранее приказа о его назначении на новую должность с перемещением к новому месту службы, в рассматриваемой ситуации не может являться самостоятельным основанием для отказа в производстве оспариваемой выплаты, поскольку по существующему порядку увольнение жены военнослужащего лишь после издания приказа о его перемещении к новому месту военной службы в другую местность не указано в качестве обязательного условия для выплаты выходного пособия, в то время как факт расторжения ФИО2 трудового договора в связи с переводом мужа к новому месту военной службы в другую местность подтвержден документально. С учетом изложенного доводы административного ответчика об обоснованности принятого решения суд находит несостоятельными и отвергает. При таких данных, определив согласно ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, суд считает ошибочным суждение административного ответчика об отсутствии у Бобровича права на