ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Узники лагерей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N КАС10-164 <Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.02.2010 N ГКПИ09-1618, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими подпункта "в" пункта 2 и пункта 3 Разъяснений о порядке и условиях предоставления льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны, утв. Постановлением Минтруда РФ от 07.07.1999 N 20>
период второй мировой войны места принудительного содержания, в которых несовершеннолетние узники содержались в условиях лагерного режима (то есть как в концлагерях, гетто, тюрьмах). В целях реализации пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 15 октября 1992 г. N 1235 Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 7 июля 1999 г. N 20 утверждено оспариваемое Разъяснение, в соответствии с которым Указ Президента Российской Федерации от 15 октября 1992 г. N 1235 распространяется на проживающих на территории Российской Федерации бывших несовершеннолетних граждан, которые в годы второй мировой войны в возрасте до 18 лет содержались или родились в концлагерях, гетто, других местах принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками на территориях Германии и союзных с нею стран, а также на оккупированных ими территориях бывшего СССР и стран Европы. Пунктом 2 Разъяснений к "другим местам принудительного содержания" отнесены: а) тюрьмы, лагеря (трудовые, пересыльные, фильтрационные и другие); б) специализированные медицинские учреждения, в
Указание Минсоцобеспечения РСФСР от 11.12.1990 N 1-174-У "Об образовании при Советском детском фонде межведомственной общественной комиссии по делам бывших несовершеннолетних узников концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны" (вместе с <Письмом> Госкомтруда СССР от 11.11.1990 N 3450-КД)
Совета Министров СССР от 13 августа 1990 г. N 814 "О распространении действия Постановления Совета Министров СССР от 6 октября 1989 г. N 825 "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам фашистских концлагерей" (в возрасте до 16 лет на момент освобождения) на всех бывших несовершеннолетних узников концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны" значительно расширен круг лиц, на которых распространены соответствующие льготы. Льготы и преимущества, предусмотренные указанным Постановлением, предоставляются гражданам СССР, попавшим в годы второй мировой войны в возрасте до 18 лет (включительно) в фашистские концлагеря, гетто, штабы гестапо, охраняемые маршевые эшелоны, тюрьмы, госпитали особого назначения, лагеря для заложников, фильтрационные, пересыльные, исследовательские, для перемещенных лиц, военнопленных (мужские, женские, детские и смешанные), стационарные или размещенные на транспортных средствах (автомобилях, железнодорожных вагонах, морских и речных судах) и в другие места принудительного содержания, на основании любых документов того времени, содержащих необходимые сведения. При отсутствии
Решение Верховного Суда РФ от 11.02.2010 N ГКПИ09-1618 <Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими подпункта "в" пункта 2, пункта 3 Разъяснений о порядке и условиях предоставления льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны, утв. Постановлением Минтруда РФ от 07.07.1999 N 20>
и их союзниками в период второй мировой войны места принудительного содержания, в которых несовершеннолетние узники содержались в условиях лагерного режима. В целях реализации пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 15 октября 1992 г. N 1235 Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 7 июля 1999 г. N 20 утверждено оспариваемое Разъяснение, в соответствии с которым Указ Президента Российской Федерации от 15 октября 1992 г. N 1235 распространяется на проживающих на территории Российской Федерации бывших несовершеннолетних граждан, которые в годы второй мировой войны в возрасте до 18 лет содержались или родились в концлагерях, гетто, других местах принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками на территориях Германии и союзных с нею стран, а также на оккупированных ими территориях бывшего СССР и стран Европы. Пунктом 2 Разъяснений к "другим местам принудительного содержания" отнесены: а) тюрьмы, лагеря (трудовые, пересыльные, фильтрационные и другие); б) специализированные медицинские учреждения, в которых использовали несовершеннолетних граждан
Определение № 13АП-26106/20 от 04.08.2021 Верховного Суда РФ
использования субвенций, предоставленных из федерального бюджета на осуществление полномочий по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, установленных Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее – Закон № 5), в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2008 № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» (далее – Указ № 714). В ходе проверки установлены нарушения, выразившиеся в обеспечении жильем за счет средств федерального бюджета относящихся к категории «бывшие несовершеннолетние узники фашистских лагерей » граждан, которые не подлежат обеспечению жильем в соответствии с Указом № 714. Составлен акт, выдано представление, об устранении выявленных нарушений. Несогласие с представлением явилось основанием для обращения министерства в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием
Решение № 2-10076/12 от 17.05.2013 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
председательствующего Е.В.Рогожиной, при секретаре Д.А. Ивановой, с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФГУП «Почта России» о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском ФГУП «Почта России» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. ФИО2 просит взыскать в его пользу: единовременную помощь к 65-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов как малолетнему узнику лагерей в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на указанную выплату в размере *** рублей; ежегодную выплату на топливо в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на указанную выплату, в размере *** рублей; компенсацию морального вреда в размере *** рублей. ФИО3 просит взыскать в ее пользу: единовременную помощь к 65-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов как труженику тыла в размере *** рублей, проценты за пользование
Решение № 2-272/2021 от 26.01.2021 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
(включительно) сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 14964,75 рублей. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1435,02 рублей. Просят взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 14964,75 рублей, пени в размере 1435,02 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 655,99 рублей. ФИО1 обратился в суд со встречным иском к МП «Калининградтеплосеть», просил учесть, что в течение 2005, 2010, 2011 годов МП «Калининградтеплосеть» не производилось скидок по оплате ФИО2, который являлся узником лагерей для малолетних, и ФИО3 – ветерану труда. С учетом изложенного просит списать часть долга по плате услуг ЖКХ. В судебное заседание представитель МП «Калининградтеплосеть» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, указав, что требования предъявлены только к нему, тогда как наследницей спорного имущества также является ФИО4 Судом к участию в