В апелляционном определении не указан порядок его обжалования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

доводы о допущенной в отношении нее дискриминации в сфере оплаты труда. Согласно локальных нормативных актов работодателя выплата стимулирующих премий является не правом, а обязанностью работодателя; условия оплаты труда, включая размеры, являются обязательными для включения в трудовой договор. Судом был нарушен принцип непосредственности исследования доказательств, не проверены доводы и расчеты истца о размере полученной премии по сравнению с другими сотрудниками, не проведено выездное судебное заседание. Кроме того, в нарушение норм процессуального права в апелляционном определении не указан порядок его обжалования . От ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет имени ФИО4» Министерства здравоохранения Российской Федерации поступили возражения на кассационную жалобу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Согласно ст. 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном

ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассатор выражает несогласие с выводом суда о пропуске срока апелляционного обжалования. Указывает, что мотивированное решение было изготовлено с нарушением предусмотренного для этого Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации срока, в связи с чем полагала, что для нее начало исчисления срока апелляционного обжалования связано с датой получения копии мотивированного решения, поэтому считала, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы ею не пропущен. Обратила внимание на то, что в апелляционном определении не указан порядок его обжалования . В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом