В авиабилете выделен ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по приобретенному для буфета УМТС оборудованию. Следовательно, решение налогового органа в части начисления налога в размере148473,73 руб. в налоговый период декабрь 2002г., в части начисления пени 4 729,72 руб. не соответствует закону и подлежит признанию недействительным. Подпункт «в» пункта 7.2. решения № 13/475, доначислено всего 350239 руб. 18 коп., в том числе в части осуществление вычетов по авиабилетам в сумме 51 851 руб.80 коп., начислены пени на спорную сумму налога в размере 1453 руб.51 коп. Компания не согласна с решением в части доначисления 51851 руб. налога на добавленную стоимость из-за отсутствия выделенного НДС в расчетных документах за приобретенные товары (работы, услуги), а также в связи с изменением расчетного коэффициента по основаниям: налоговое законодательство допускает вычет сумм налога, уплаченных по расходам на командировки , не только на основании счетов-фактур или документов, в которых сумма налога выделена, но и на основании иных документов в силу положения статей 171, 172 НК РФ. При

правоотношений налогоплательщика и ООО «Авиаль» показал, что продавцами услуг для налогоплательщика выступами сами перевозчики, а не агент (продажа билетов осуществлялась агентом от имени перевозчиков). В связи с чем, основанием для налогового вычета по приобретенным услугам являются счета-фактуры, оформленные перевозчиками. Такие счета-фактуры у налогоплательщика отсутствуют. Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 168 НК РФ в первичных учетных документах, какими являются и авиабилеты, соответствующая сумма налога на добавленную стоимость не выделена отдельной строкой. Инспекция считает, что в связи с отсутствием счетов-фактур, оформленных в установленном порядке, и невыделением НДС отдельной строкой в первичном учетном документе применение налогоплательщиком налогового вычета в спорной сумме неправомерно. В отзыве на апелляционную жалобу общество с доводами инспекции не согласилась, просило обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального

значения, поскольку закрывающие документы с выделенным НДС имеют исключительно налогово-правовое значение: сумма НДС не влияет на факт и размер понесенных расходов. Судебные расходы в любом случае подлежат возмещению с учетом уплаченного Истцом НДС, включенного в стоимость оплаченных услуг. Оплата авиабилетов по посадочным талонам на рейсы за 25.02.2020 и за 26.02.2020 подтверждается счетом №10853/285, в котором (внизу) указаны сведения об оплаченных авиабилетах (с указанием номеров авиабилетов и маршрута, совпадающих со сведениями посадочных талонов), а также платежным поручением №658 от 03.03.2020, поскольку закрывающие документы с выделенным НДС имеют исключительно налогово-правовое значение: сумма НДС не влияет на факт и размер понесенных расходов. Судебные расходы на оплату проезда на такси подлежат возмещению, поскольку перелет представителя (ФИО2) в г.Ростов-на-Дону фактически состоялся, что подтверждается посадочными талонами за 25.02.2020 и за 26.02.2020. Факт и размер оплаты такси подтверждается соответствующими квитанциями. Апелляционный суд отмечает, что представитель не является местным жителем и не знаком с организацией маршрутов общественного

поименованных выше субагентских соглашений следует, что ООО «Авиаль» (субагент) совершает юридические и иные действия с третьими лицами от имени и за счет Перевозчика (принципала). Вместе с тем, факт выставления счетов-фактур от имени субагента, а не принципала, не может являться основанием для отказа в возмещении обществу НДС в сумме 25 653 руб., так как судом в рамках рассмотрения настоящего спора установлено право заявителя на налоговый вычет на основании перевозочных документов (электронных авиабилетов (маршрут/квитанции), а также платежных поручений с выделенным НДС . Таким образом, учитывая, что заявителем представлены все предусмотренные законодательством о налогах и сборах документы для подтверждения права на вычеты по налогу на добавленную стоимость, а указанные в данных документах хозяйственные операции имели место в действительности, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, судом установлено, что решение ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска от 20.01.2012 № 40468 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового