В договоре подряда не указан объем работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

представить на обозрение суда подлинные документы, подтверждающие требования, а надлежаще заверенные копии – в дело. Вместе с тем, заявитель не представил суду подлинные документы, а на представленных копиях отметка «копия верна» проставлена только на первой странице документа, исходя из чего следует, что заверен текст только на первой странице (документы не сшиты). Согласно п.3.1. договора подрядчик обязан был выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные в договоре и приложениях к нему. В договоре подряда не указан объем работ , приложение, в котором сторонами был бы согласован объем работ, суду не представлено. Также суду не представлен утвержденный проект, в соответствии с которым должны были быть произведены работы (п.п.3.2. договора). П.п. 4.1. договора предусмотрена обязанность заказчика передать подрядчику проектно-сметную документацию и исполнительную схему. Указанные документы также суду не представлены. В отсутствие документов, предусмотренных договором подряда, при непредставлении затребованных судом подлинных документов в обоснование требования в размере более 54 млн. рублей, суд

договору отсутствуют. Договор купли-продажи в материалах исполнительного производства имеется в двух версиях с несколько различными условиями продажи, с ошибками и описками, несвойственными для подобных договоров. Договоры подряда прикрывают договор в пользу третьего лица, являются мнимыми, указанное в них помещение не имеет к ООО «Компания «Первый элемент» никакого отношения, поскольку его снимало в субаренду третье лицо – ООО «Лунный свет», которое не было связано с ООО «Компания «Первый элемент» какими-либо договорными отношениями. В договорах подряда не указаны объем работы и количество необходимых материалов, отсутствуют проектная и проектно-сметная документация, отсутствуют график выполняемых работ, акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, что свидетельствует о том, что они не исполнялись и сторонами не преследовалась цель их исполнять. Судом постановлено вышеприведенное решение. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение в части удовлетворения исковых требований ФИО2 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неправильное исчисление срока