на розничном рынке, в соответствии с Регламентом рассмотрения дел об установлении тарифов и (или) их предельных уровней на электрическую (тепловую) энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках электрической (тепловой) энергии (мощности), утвержденным Приказом ФСТ России от 08.04.2005 N 130-э, на имя руководителя ФСТ России направляется письменное заявление об открытии дела по установлению тарифов, подписанное руководителем организации-заявителя и заверенное печатью организации-заявителя (рекомендуемая форма заявления приведена в Приложении 2). К заявлению в дополнение к вышеуказанным материалам прилагается расчет тарифов на электрическую энергию (мощность), выполненный методом экономически обоснованных расходов в соответствии с Методическими указаниями по расчету тарифов на электрическую энергию и мощность по договорам купли-продажи по регулируемым тарифам (ценам) на оптовом рынке, утвержденными Приказом ФСТ России от 15.09.2006 N 199-э/6. Расчет представляется в формате шаблонов ЕИАС в электронном виде и на бумажном носителе, подписанный руководителем организации и уполномоченным должностным лицом. Шаблоны для расчета тарифов можно получить на сайте www.eias.ru:
и максимального) объемов продажи электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам, в соответствии с Регламентом рассмотрения дел об установлении тарифов и (или) их предельных уровней на электрическую (тепловую) энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках электрической (тепловой) энергии (мощности), утвержденным Приказом ФСТ России от 08.04.2005 N 130-э, направляют на имя руководителя ФСТ России письменное заявление об открытии дела по установлению тарифов, подписанное руководителем организации-заявителя и заверенное печатью организации-заявителя. К заявлению в дополнение к вышеуказанным материалам прилагаются: 1. расчет тарифов на электрическую энергию (мощность), выполненный методом экономически обоснованных расходов в соответствии с Методическими указаниями по расчету тарифов на электрическую энергию и мощность по договорам купли-продажи по регулируемым тарифам (ценам) на оптовом рынке, утвержденными Приказом ФСТ России от 15.09.2006 N 199-э/6. Расчет представляется в формате шаблонов ЕИАС в электронном виде и на бумажном носителе, подписанный руководителем организации и уполномоченным должностным лицом. Шаблоны для расчета тарифов можно получить на сайте
(мощности), ранее осуществлявшими поставку электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в соответствии с Регламентом рассмотрения дел об установлении тарифов и (или) их предельных уровней на электрическую (тепловую) энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках электрической (тепловой) энергии (мощности), утвержденным приказом ФСТ России от 08.04.2005 N 130-э, на имя руководителя ФСТ России направляется письменное заявление об открытии дела по установлению тарифов, подписанное руководителем организации-заявителя и заверенное печатью организации-заявителя. К заявлению в дополнение к вышеуказанным материалам прилагается расчет тарифов на электрическую энергию (мощность), выполненный методом экономически обоснованных расходов в соответствии с Методическими указаниями по расчету тарифов на электрическую энергию и мощность по договорам купли-продажи по регулируемым тарифам (ценам) на оптовом рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 15.09.2006 N 199-э/6. Расчет представляется в формате шаблонов ЕИАС в электронном виде и на бумажном носителе, подписанный руководителем организации и уполномоченным должностным лицом. Шаблоны для расчета тарифов можно получить на сайте www.eias.ru:
инстанции, суд проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции на момент его принятия. Доказательства, представленные после вынесения судебного акта суда первой инстанции, не могут являться основанием для его отмены или изменения. Как видно из материалов дела, переводы доверенности ФИО6, рецензия лингвиста, а также ходатайство ФИО11 от 19.08.2022 представлены в материалы дела существенно позже даты принятия обжалуемого судебного акта, в силу чего свидетельствовать о незаконности или необоснованности определения от 21.04.2022 не могут. В дополнение к вышеуказанному апелляционный суд указывает, что, согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение
Перми на 2015 год, к которому приложил отчет о выполненной работе по устранению замечаний. В сопроводительном письме Главы администрации города Перми от 16 апреля 2015 года исх. № СЭД-01-61-366, адресованном в Минэнерго России, указано, что актуализированная схема теплоснабжения на 2015 год направляется для рассмотрения и утверждения с учетом устранения замечаний, изложенных в протоколе заседания комиссии Минэнерго России от 10 февраля 2015 года № ВК-35кр. Письмом от 20.05.2015 № СЭД-01-61-514 глава администрации г. Перми в дополнение к вышеуказанному письму направил электронную модель системы теплоснабжения г. Перми. Данные действия являются предметом судебного разбирательства при новом рассмотрении заявленных требований с учетом их уточнения в порядке ст.49 АПК РФ. В силу п.20, п.28 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» схема теплоснабжения - документ, содержащий предпроектные материалы по обоснованию эффективного и безопасного функционирования систем теплоснабжения поселения, городского округа, их развития с учетом правового регулирования в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности; единая теплоснабжающая
сумме 263 804 руб. 98 коп. Как не отрицается сторонами, ответчик 25.08.2016 перечислил в счет возврата авансового платежа 500 000 руб. платежным поручением № 855. 13.09.2016 ответчиком в адрес истца направлено письмо исх. № 13/09/16/1, в котором со ссылкой на отсутствие представления материалов для производства работ или графика указал, что на дату 10.05.2016 смонтировано 5 опор освещения, больше материала нет и график поставки отсутствует. В этот же день письмом исх. № 12/10/16/1 ответчик в дополнение к вышеуказанному письму в целях расторжения договора уведомил истца о фактически выполненном объеме работ на сумму 371 700 руб. и потребовал компенсации затрат, понесенных субсубподрядчиком на сумму 1 891 274 руб., указав, что частично произвел возврат аванса на сумму 500 000 руб. и обязуется произвести возврат остальной части аванса в срок до 28.02.2017 на сумму 1 237 026 руб. Отсутствие возврата ответчиком аванса в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд. Суд
отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, 30.12.200 0г. между истцом (лицензиат) и ответчиком (лицензиар) был заключен лицензионный договор №341/00-19 на авторское сопровождение производства самолета ТУ-214 и авторский надзор производства и эксплуатации указанного самолета (л.д. 22-27). В соответствии с пунктом 3.1.13 указанного договора лицензиар принял на себя обязательство возмещать лицензиату убытки (включая упущенную выгоду), связанные с устранением конструктивных недостатков самолета ТУ-214, выявленных в процессе серийного производства или в процессе эксплуатации самолета. В дополнение к вышеуказанному пункту договора, стороны включили в раздел 8 «гарантии и ответственность сторон» пункт 8.3., согласно которому лицензиар гарантировал лицензиату возмещение всех возможных убытков, возникших по причине конструктивных недостатков технической документации, повлиявших на производство самолета, включая необходимость проведения доработок по увеличению надежности и ресурса планера, комплектующих и функциональных систем. Пунктом 8.10 договора от 30.12.2000 г. №341/00-19 предусмотрена обязанность одной стороны договора возместить другой стороне убытки, возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением стороной договора
участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Следовательно, обязанность доказать факт оказания услуг по подбору персонала лежит на истце. Работники истца, указанные в исковом заявлении, были непосредственно идентифицированы ответчиком в направленных уведомлениях о требованиях (т.3 л.д.1-131). Договор об оказании услуг по подбору кадров, в дополнение к вышеуказанному договору, между истцом и ответчиком не заключался (обратного сторонами в ходе рассмотрения дела не подтверждено), следовательно, подбор персонала для ответчика истец не осуществлял. Истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих заключение с работниками, указанными в исковом заявлении, трудовых договоров или договоров гражданско-правового характера. При этом, сам по себе факт заключения договора не свидетельствует об исполнении сторонами предусмотренных в нем обязательств. Представленные истцом уведомления о требованиях (т.3 л.д.1-131), электронная переписка (т.4 л.д.8-50, 106-112, 149-168), анкеты
«<данные изъяты>» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки №, в соответствие с п. 1.1. которого ответчик обязался по заявкам истца передать в его собственность товары по цене, количеству и качеству, в сроки и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями, которые составляются на каждую партию товара и являются его неотъемлемой частью. ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к вышеуказанному Договору сторонами была подписана спецификация №, в которой был определен конкретный товар, который ответчик должен был передать в собственность истца, стоимость товара -Ленточная пилорама <данные изъяты> по цене <данные изъяты>. и Ленточные пилы <данные изъяты>., по цене <данные изъяты>. за штуку. Также данная спецификация определяла сроки поставки товара - 35 дней, с момента поступления денег на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была внесена предоплата в размере <данные изъяты>. (70% от цены заказа). В срок
