ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

В доверенности не оговорено право на подписание искового заявления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А50-12857/16 от 08.06.2016 АС Пермского края
Российской Федерации (далее – АПК РФ). В силу п.п. 5, 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, выписка из единого государственного реестра юридических лиц. Полномочия представителя определены ст. 62 АПК РФ, в соответствии с п. 2 которой в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления. В нарушение указанных требований в доверенности не оговорено право на подписание искового заявления (указание в доверенности на возможность предъявления искового заявления в суд не свидетельствует о наличии полномочий на подписание искового заявления в Арбитражный суд). Кроме того, к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика. При таких обстоятельствах, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель обязан устранить процессуальные нарушения. Руководствуясь ст.ст.
Определение № А50-19387/13 от 07.10.2013 АС Пермского края
к его форме и содержанию. В силу п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Полномочия представителя определены ст. 62 АПК РФ, в соответствии с п. 2 которой в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления. В нарушение указанных требований не подтверждены полномочия директора Каменевой Е.А., выдавшей доверенность лицу, подписавшему заявление. Кроме того, в доверенности не оговорено право на подписание искового заявления (указание в доверенности на возможность подписания любых документов не свидетельствует о наличии полномочий на подписание искового заявления в суд). При таких обстоятельствах, исходя из п. 2 ст. 127 АПК РФ заявление не может быть принято к производству. Руководствуясь ст. 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Камушки» оставить без движения. 2. Предложить заявителю в срок до 18 октября 2013 г. устранить указанные недостатки
Определение № А03-10631/07 от 26.10.2007 АС Алтайского края
приложены почтовая квитанция или иные документы, свидетельствующие о направлении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако истец не представил доказательств направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Исковое заявление подписано директором филиала В.Г. Фроловым, к исковому заявлению приложена доверенность от 14.11.06 г. № 1-1705 на директора филиала Фролова В.Г. , однако в нарушение ч.2 ст. 62 АПК РФ в доверенности не оговорено право на подписание искового заявления . Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: 1.Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия Производственное объединение «Инжгеодезия» в лице Алтайского филиала оставить без движения . 2.Предложить истцу в срок до 09.11.2007г. представить в арбитражный суд Алтайского края: ( почтовую квитанцию, свидетельствующую о направлении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении; ( доверенность
Определение № А58-1275/17 от 20.03.2017 АС Республики Саха (Якутия)
на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 4). Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати) (ч. 5). Исковое заявление подписано заместителем директора по развитию и инвестициям филиала АО «ДРСК» – «Южно-Якутские электрические сети» Кулеминым А.Н. К исковому заявлению приложена копия доверенности № 7 от 01.01.2017 на Кулеминым А.Н. Вместе с тем, в доверенности не оговорено право на подписание искового заявления . В силу части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые
Определение № А58-1339/17 от 20.03.2017 АС Республики Саха (Якутия)
на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 4). Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати) (ч. 5). Исковое заявление подписано заместителем директора по развитию и инвестициям филиала АО «ДРСК» – «Южно-Якутские электрические сети» Кулеминым А.Н. К исковому заявлению приложена копия доверенности № 7 от 01.01.2017 на Кулеминым А.Н. Вместе с тем, в доверенности не оговорено право на подписание искового заявления . С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не соответствует требованиям статей 125, 126 АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. При таких обстоятельствах, исковое заявление акционерного общества "Дальневосточная распределительная