В доверенности не указано право на обжалование решения суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суда Ульяновской области от 21.09.2012 по делу № А72-7183/2012 подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию апелляционной жалобы. К жалобе не приложены доказательства ее направления или вручения другим лицам, участвующим в деле. Кроме того, приложенная к апелляционной жалобе доверенность от 24.09.2012, выданная ФИО2 на представление интересов МО МВД России «Барышский», содержит полномочие по «обжалованию судебного постановления». При этом, в доверенности не указано право на обжалование решения суда . В связи с этим, МО МВД России «Барышский» необходимо уточнить полномочия ФИО2 на обжалование решения арбитражного суда. В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. 2 А72-7183/2012 Руководствуясь статьями

по делу № А65-21227/2012 подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию апелляционной жалобы. К жалобе не приложены доказательства ее направления или вручения третьим лицам: ОАО «КамПРЗ», ОАО «КАМАЗ-Энерго», ОАО «КАММИНЗ КАМА». Кроме того, приложенная к апелляционной жалобе доверенность от 20.12.2011 № 54/070-287, выданная Светличной И.В. на представление интересов ОАО «КАМАЗ-Дизель», предоставляет полномочие - «обжаловать постановления судов». При этом, в доверенности не указано право на обжалование решения суда . В связи с этим, ОАО «КАМАЗ-Дизель» необходимо уточнить полномочия Светличной И.В. на обжалование решения арбитражного суда. В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Руководствуясь статьями 184, 185, 263