27.11.2017 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.zakupki.gov.ru) организатором закупки – департаментом закупок для муниципальных нужд города Курска для заказчика – МУП «Водоканал города Курска» размещено извещение о проведении электронного аукциона для закупки № 31807203366 по предмету закупки «Оказание услуг по физической охране объектов МУП «Курскводоканал», начальная (максимальная) цена: 3 000 000,00 (Российский рубль) (т. 1 л.д. 37-38). Как установлено аукционной документацией (пункт 1.3.1.), в электронном аукционе могут принять участие любые юридические лица, соответствующие требованиям установленным: а) законом Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 №587 «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности», за исключением юридического лица, местом регистрации которого является государство или территория, включенные в утверждаемый в
Как следует из материалов дела, 27.11.2017 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.zakupki.gov.ru) организатором закупки – Департаментом закупок для муниципальных нужд города Курска для заказчика – МУП «Водоканал города Курска» было размещено извещение о проведении электронного аукциона для закупки № 31807203366. Предмет закупки «Оказание услуг по физической охране объектов МУП «Курскводоканал». Начальная (максимальная) цена: 3 000 000,00 рублей. Пунктом 1.3.1. аукционной документацией установлено, что в электронном аукционе могут принять участие любые юридические лица, соответствующие требованиям установленным: а) законом Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 №587 «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности», за исключением юридического лица, местом регистрации которого является государство или территория, включенные в утверждаемый в
факт направления и получения прокуратурой <данные изъяты> определения о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, материалы дела не содержат. Кроме того, обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем отсутствует описание события правонарушения, инкриминируемого ФИО1 согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении. При новом рассмотрении также необходимо дать оценку доводам прокурора о несоответствии заявки ФИО8 требованиям, содержащимся в п.№ аукционной документации, в котором указывалось, что в электронном аукционе может принять участие любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала. В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене с направлением дела
факт направления и получения прокуратурой <данные изъяты> определения о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, материалы дела не содержат. Кроме того, обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем отсутствует описание события правонарушения, инкриминируемого ФИО1 согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении. При новом рассмотрении также необходимо дать оценку доводам прокурора о несоответствии заявки ФИО11 требованиям, содержащимся в п.№ аукционной документации, в котором указывалось, что в электронном аукционе может принять участие любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала. В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене с направлением дела
факт направления и получения прокуратурой <данные изъяты> определения о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, материалы дела не содержат. Кроме того, обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем отсутствует описание события правонарушения, инкриминируемого ФИО1 согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении. При новом рассмотрении также необходимо дать оценку доводам прокурора о несоответствии заявки ФИО9 требованиям, содержащимся в п.№ аукционной документации, в котором указывалось, что в электронном аукционе может принять участие любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала. В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене с направлением дела
