В каких случаях надо применять ккт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предприниматель ФИО1 (далее – истец, правообладатель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании компенсации в сумме 750 000 руб. за незаконное использование произведений истца – видео лекции: «Легализация интернет-продаж и швейного производства», «ИП & Самозанятый», «Порядок регистрации ИП» (2 части), «Патентная система налогообложения», «Продажи в интернете», «Прием денег», «Страховые взносы», «Работа с персональными данными» с дополнительным печатным материалом к ним: « В каких случаях надо применять ККТ », «Какой режим налогообложения выбрать», «Налоговые каникулы», «Презентация», «Юридические и бухгалтерские аспекты сотрудничества с Wildberries» (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ, Кодекс). Основания, по которым заявлены исковые требования, изложены в исковом заявлении и представленных в материалы дела доказательствах, представитель истца настаивал на заявленных требованиях, представив суду дополнительные доказательства в обоснование заявленного иска. Представитель ответчика признал факт нарушения авторских прав истца, а именно: использование

ФИО2 (далее - истец, правообладатель, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации в сумме750 000 руб. за незаконное использование произведений истца - видео лекции: «Легализация интернет-продаж и швейного производства», «ИП & Самозанятый», «Порядок регистрации ИП» (2 части), «Патентная система налогообложения», «Продажи в интернете», «Прием денег», «Страховые взносы», «Работа с персональными данными» с дополнительным печатным материалом к ним: « В каких случаях надо применять ККТ », «Какой режим налогообложения выбрать», «Налоговые каникулы», «Презентация», «Юридические и бухгалтерские аспекты сотрудничества с Wildberries» (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2021 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана компенсация в сумме 350 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 666 руб. В удовлетворении оставшихся требований отказано. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального