В каком случае подлежит возврату уплаченная государственная пошлина - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой долга от Компании не поступало. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судом производства по делу. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска, признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения судом апелляционной инсции-50 процентов, на стадии рассмотрения судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора-30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству. В соответствии с

судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса

кодекса Российской Федерации, как принятое с неправильным применением норм материального права. В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований. Сумма исковых требований составляет 1 227 944 рубля, следовательно, размер государственной пошлины составляет 25 279 рублей. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 26 425 рублей по платежному поручению № 92 от 18.10.2016. С учетом изложенного, ООО «Инвест-Лизинг» из федерального бюджета подлежит возврату 1 146 рублей излишне уплаченной государственной пошлины . Поскольку исковые требования признаны обоснованными в сумме 947 109 рублей (77,13%) (без учета снижения размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), государственная пошлина, подлежащая отнесению на ответчика по иску, составляет 19 498 рублей. Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы с учетом

государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Поскольку в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрен возврат истцу (заявителю), требования которого удовлетворены судом, уплаченной им госпошлины из федерального бюджета, госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) в таком случае, подлежит взысканию в его пользу также с проигравшей стороны. В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам

Российской Федерации подлежит отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований: на заявителя в размере 134.74 рублей, на ответчика в размере 2384.86 рублей. Платежным поручением №111 от 22.07.2009 ОАО «Русско-Реченское» уплатило в бюджет 2735.60 рублей государственной пошлины. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Таким образом, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в пользу заявителя подлежит взысканию 2384.86 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; 216 рублей излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату заявителю на основании справки арбитражного суда. Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края РЕШИЛ: Требования открытого акционерного общества «Русско-Реченское» удовлетворить частично. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска возместить из федерального бюджета 63 720 рублей налога на добавленную стоимость

устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Поскольку в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрен возврат истцу (заявителю), требования которого удовлетворены судом, уплаченной им госпошлины из федерального бюджета, госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) в таком случае, подлежит взысканию в его пользу также с проигравшей стороны. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежащая уплате с учетом предмета заявленных требований государственная пошлина составляет 3000 рублей. В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа

ГПК РФ все вопросы, касающиеся порядка уплаты государственной пошлины, устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Таким образом, в вопросе возврата государственной пошлины регулирование, установленное законодательством о налогах и сборах, имеет большую юридическую силу по отношению к положениям гражданского процессуального закона. На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично. В силу абз.2 подп. 3 п. 2 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины . По смыслу вышеприведенных норм Налогового кодекса РФ в правовом единстве с положениями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска вследствие добровольного удовлетворения требования ответчиком после обращения с иском в суд государственная пошлина в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу, а государственная пошлина