ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

В какой срок должен быть дан ответ на претензию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 02АП-11096/13 от 14.01.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон правоотношений. Между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «АРМ-сервис» (исполнитель) был заключен договор подряда от 14.11.2011 № 11285-ПУ (с приложениями) (л.д. 10- 12 т. 1). В пункте 5. 2 договора стороны предусмотрели, что срок ответа на претензию устанавливается в 10 рабочих дней. Договор не предусматривает обязательность соблюдения претензионного порядка урегулирования спора. Договор также не уточняет, в какие сроки должен быть дан ответ на претензию : с момента получения претензии или с момента ее отправки. Арбитражный суд Республики Коми в своем определении указал, что в подтверждение направления предарбитражного напоминания в адрес ответчика истец представил копии почтовой квитанции от 16 августа 2013 года № 00327 и уведомления о вручении почтового отправления № 16931265003264 (л.д. 17-19). Суд указывает, что почтовая корреспонденция получена адресатом 22 августа 2013 года некой ФИО2 Доказательств того, что предарбитражное напоминание вручено именно ИП
Постановление № 09АП-31353/10 от 11.01.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда
заключенным. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что истец не направлял в адрес ответчика досудебных претензий. Однако данный довод жалобы не может быть принят апелляционным судом во внимание. Пункты 8.1, 8.2 договора, на которые ссылается заявитель жалобы, не содержат обязательного претензионного порядка урегулирования спора. В частности, указанные пункты договора не содержат положений о том, в каком порядке и в какие сроки должна быть направлена претензия, в каком порядке и в какие сроки должен быть дан ответ на претензию . При таких обстоятельствах оснований для отказа во взыскании суммы задолженности в заявленном размере апелляционный суд не усматривает. Также апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции в части требования истца о взыскании с ответчика неустойки. В соответствии с п. 7.6 договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ истец вправе начислить ответчику неустойку из расчета 0,1% стоимости настоящего договора за каждый день просрочки. Согласно расчету истца сумма пени составляет 910