В неустановленном месте у неустановленного лица приобрел наркотическое средство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

края Козловой С.Н., полагавшей приговор суда подлежащим отмене, Президиум установил: по приговору суда ФИО1 осужден заочно в порядке ст.247 ч.5 УПК РФ и признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героина в крупном размере в количестве 2,162 гр. Преступление совершено 22.08.2007 г. в <адрес> при следующих обстоятельствах: В период до 22 августа 2007 г. ФИО1, нигде не работая и нуждаясь в средствах, являясь лицом наркозависимым, с целью сбыта в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел наркотическое средство героин в крупном размере в количестве 2, 162 гр. 22.08.2007 г. из корыстных побуждений ФИО1 продал 0, 632 гр. наркотического средства – героин гр. <Свидетель 1> Далее, находясь в том же месте, при аналогичных обстоятельствах продал гр. <Свидетель 2> 0, 872 гр. героина, находящегося в десяти бумажных свертках. Далее, ожидая покупателей, он в тот же день в 17 часов 45 мин. намеревался продать 0,658 гр. наркотического средства, хранившегося в 4-х

2013 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения. Согласно приговору, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не позднее 15 часов 05.07.2012 г. в гор. Ейске Краснодарского края, в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел наркотическое средство не менее 33,777 граммов каннабиса (марихуаны) в высушенном виде, которое он сбыл ФИО2 в тот, же день в период времени с 15 часов 46 минут до 16 часов 03 минуты. В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене судебных постановлений ввиду их несправедливости, незаконности и необоснованности. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные