В период не снятой и не погашенной судимости - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Преступление совершено <.......> в селе <.......>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. С предъявленным обвинением Архипов А.Ю. согласился, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства. В апелляционном представление Ишимский межрайонный прокурор Антушев.а С.Ф., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий Архипова А.Ю., считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора, при назначении наказания, судом учтено совершение преступления Архиповым А.Ю. в период не снятой и не погашенной судимости за аналогичное преступление, что характеризует Архипова А.Ю. как лицо склонное к совершению преступлений. Однако непогашенная предыдущая судимость по ст.264.1 УК РФ образует состав преступления, инкриминируемого Архипову А.Ю. - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ если обстоятельство, относящееся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления,

согласия сторон, приговор постановлен с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу ФИО6, не оспаривая виновности и квалификации действий осужденного, полагает, что приговор подлежит изменению вследствие несправедливости приговора и неправильного применения уголовного закона. Просит изменить приговор, исключив из него применение ст. 73 УК РФ; в вводной части приговора указать дату исполнения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; исключить указание на совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ в период не снятой и не погашенной судимости . В обосновании своих доводов указал, что назначенное судом ФИО1 наказание по данному уголовному делу не отвечает указным целям и не восстанавливает социальную справедливость, так как одно из преступлений им было совершено в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е., ФИО1 не стал на путь исправления и совершил новое более тяжкое преступление. Кроме того, причиненный преступлениями