2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Наследники поручителя отвечают также в пределахстоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства . 63. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Наследование отдельных видов имущества 64. В состав наследства застройщика, осуществившего самовольную постройку на не принадлежащем ему земельном участке,
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределахстоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. КонсультантПлюс: примечание. Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ с 1 июня 2015 года статья 367 ГК РФ изложена в новой редакции. Положения пункта 2 статьи 367 прежней редакции содержатся в пункте 3 статьи 367 новой редакции.
превышающем ее долю, приобрела право регрессного требования к наследнику умершего созаемщика ФИО4 как к солидарному должнику в порядке универсального правопреемства возместить половину фактически выплаченных ею после смерти созаемщика денежных средств по данному кредитному обязательству. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует,
следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований
практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью. В частности, к таким долгам может быть отнесено и еще не возникшее (не наступившее) реституционное требование к наследодателю по сделке, имеющей пороки оспоримости, но еще не признанной таковой судом на момент открытия наследства (потенциально оспоримой сделке). Соответственно, риск признания такой сделки недействительной и предъявления реституционного требования в пределах стоимости наследства также возлагается на наследника. Кроме того, законодательством о несостоятельности прямо предусмотрено, что оспаривание сделок должника может осуществляться в отношении наследников лица, в интересах которого совершена оспариваемая сделка (статья 61.5 Закона о банкротстве). Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 308-ЭС17-14831. С учетом приведенных правовых норм и разъяснений суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ФИО7, ФИО1 и ФИО8 являются наследниками (универсальными правопреемниками) ФИО6, поэтому в
практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью. В частности, к таким долгам может быть отнесено и еще не возникшее (не наступившее) реституционное требование к наследодателю по сделке, имеющей пороки оспоримости, но еще не признанной таковой судом на момент открытия наследства (потенциально оспоримой сделке). Соответственно, риск признания такой сделки недействительной и предъявления реституционного требования в пределах стоимости наследства также возлагается на наследника. Таким образом, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемства. Следовательно, имеются основания для признания ФИО5, ФИО6, ФИО7 правопреемниками ФИО4 в порядке универсального правопреемства. Исходя из положений абз. 2 п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае универсального правопреемства заявление об оспаривании сделки предъявляется по
РФ, расчет, приведенный истцом в иске, не оспаривали. Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> требования истца удовлетворены. Определением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> заочное решение Свердловского районного суда г. Костромы отменено, производство по делу возобновлено. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> решением Свердловского районного суда г. Костромы удовлетворены исковые требования ФИО1, в ее пользу взыскано в солидарном порядке с ФИО6, ФИО5 в пределах стоимости наследства , полученного после ФИО7, и с ФИО5, в пределах стоимости наследства, полученного после ФИО8, расходы, связанные с погребением ФИО7 в сумме 29111 рублей; в пользу ФИО1 взыскано в солидарном порядке с ФИО5, в пределах стоимости наследства, полученного после ФИО8, в счет возмещения произведенных на улучшения затрат в размере 482531,39 рублей; в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО6, ФИО5 взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей; в солидарном порядке в пользу
раз предлагал истцу предоставить указанные сведения, однако они не были предоставлены. При таких обстоятельствах в стоимость наследства суд может включить лишь денежные средства: в ПАО «Сбербанк России» счет 40№... в размере 8 руб. 14 коп., в АО «Почта Банк» на счете 40№... в размере 7845 руб. 98 коп. Права на выморочное наследство переходят к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области. Ответственность наследников выморочного имущества в пределах стоимости наследства на дату смерти 7854 руб. 12 коп. с причисленными после смерти наследодателя процентами. Поскольку долг заемщика не погашен, то банк вправе взыскать задолженность заемщика с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области задолженность ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца респ Азербайджан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №... за счет денежных средств на счетах на имя ФИО2 ФИО7 в ПАО «Сбербанк России» счет 40№... в размере 8 руб.
сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным, учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> решением Свердловского районного суда г. Костромы удовлетворены исковые требования ФИО1, в ее пользу взыскано в солидарном порядке с ФИО7, ФИО5 в пределах стоимости наследства , полученного после ФИО8, и с ФИО5, в пределах стоимости наследства, полученного после ФИО9, расходы, связанные с погребением ФИО8 в сумме 29111 рублей; в пользу ФИО1 взыскано в солидарном порядке с ФИО5, в пределах стоимости наследства, полученного после ФИО9, в счет возмещения произведенных на улучшения затрат в размере 482531,39 рублей; в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО7, ФИО5 взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей; в солидарном порядке в пользу
взыскания на принадлежащую матери 1/8 долю в праве на указанную квартиру. Ответчик ФИО4 поддержала пояснения ФИО5 Третьи лица ФИО6, ФИО11, ОСП по Давыдовскому и Центральному округам в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Выслушав явившихся участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования ФИО3 в ее пользу взысканы в солидарном порядке с ФИО6, ФИО4 и ФИО5 в пределах стоимости наследства , полученного после ФИО1, и с ФИО4 и ФИО5, в пределах стоимости наследства, полученного после ФИО2, расходы, связанные с погребением ФИО1, умершей <дата>, в сумме ...; взыскано в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО5, в пределах стоимости наследства, полученного после ФИО2, в счет возмещения произведенных на улучшение (дома) затрат в размере ...; взысканы в солидарном порядке с ФИО6, и с ФИО4 и ФИО5, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...; взысканы в
609 рублей. Таким образом, общий размер требований кредиторов, заявленных в рамках гражданского дела № 2-68/2020, составляет 6753501 рубль 49 копеек. Решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что стоимость наследственного имущества составляет 2 203 421 рубль (2 200 536 рублей). Требования ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору от 25 июля 2017 года удовлетворены в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 1 079 676 рублей 29 копеек; по кредитному договору от 30 октября 2018 года в пределах стоимости наследства в размере 506 786 рублей 83 копеек; по кредитному договору от 30 декабря 2016 года – 308 478 рублей 94 копеек. Таким образом, общий размер требований указанного истца, удовлетворен в пределах стоимости наследства, и составил 1 894 942 рубля 06 копеек. Требования ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 19 августа 2016 года удовлетворены в пределах стоимости наследства в сумме 242 376 рублей 31 копейки; требования ООО «Еко-трейд» - 22 034 рубля 21
