пакет документов, подтверждающих возможность проведения испрашиваемой экспертизы, и указанный эксперт обладает соответствующей квалификацией. Перед экспертом суд счел необходимым поставить следующие вопросы: 1. С использованием каких технических способов и средств нанесения выполнена подпись от имени ФИО1 в следующих документах: договоре 1 на оказание услуг по охране объектов от 01.01.2019; документе без даты с наименованием «1. Вид и режим охраны объекта круглосуточный», являющегося приложением 1 к непоименованному договору; документе без даты с наименованием «Порядок оплаты услуг Охраны Заказчиком», являющегося приложением 2 к непоименованному договору; должностной инструкции от 01.05.2019 (шариковой ручкой , факсимиле или иные)? 2. В случае выполнения подписи не факсимильным способом определить кем, ФИО1 или иным лицом, произведены подписи в следующих документах: договоре 1 на оказание услуг по охране объектов от 01.01.2019; документе без даты с наименованием «1. Вид и режим охраны объекта круглосуточный», являющегося приложением 1 к непоименованному договору; документе без даты с наименованием «Порядок оплаты услуг Охраны Заказчиком»,
предприятий производится по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам (платежным ведомостям (расчетно-платежным), заявлениям на выдачу денег, счетам) с наложением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера. Документы на выдачу денег должны быть подписаны руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами, на это уполномоченными. В строке "Основание" указывается содержание хозяйственной операции, а в строке " Приложение" перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления. Согласно пункту 15 Порядка от 22.09.1993 N 40 расписка в получении денег может быть сделана получателем только собственноручно чернилами или шариковой ручкой с указанием полученной суммы: рублей - прописью, копеек - цифрами. В соответствии с требованиями пункта 16 Порядка от 22.09.1993 № 40 выдача денег лицам, не состоящим в списочном составе предприятия, производится по расходным кассовым ордерам, выписываемым отдельно на каждое лицо или по отдельной ведомости на основании заключенных договоров. Выдачу денег кассир производит только лицу, указанному в расходном
"Приложения к Акту Банки.xlsx" и " Приложение к Акту Протоколы допросов.pdf". На страницах 12, 14 протокола осмотра усматривается, что файлы сделаны ФИО5 Ал... на компьютере "NK_29" в дату 16.07.2019. Номер исследованного диска совпадает с номером диска, указанного в приложении к акту проверки. При этом ФИО5 является одним из инспекторов, проводивших налоговую проверку. Формат диска - CD-R, что исключает возможность стирания, перезаписи, удаления, искажения файлов, однажды записанных на диск. Кроме того, как указал суд первой инстанции, заявителем в материалы дела предоставлено письменное заключение специалиста N 25044, из которого следует, что 03.11.2020 заявитель обратился в АНО "Центр Производства Судебных Экспертиз" для проведения технической экспертизы надписи "+CD-R N 101SH18D817163A2" на 27-й странице акта налоговой проверки N 14/1101 от 22.04.2019 с целью определения периода выполнения данной надписи. Исследование проведено в период с 03.11.2020 по 30.11.2020. Согласно заключению специалиста N 25044, надпись "+CD-R N 101SH18D817163A2" сделанная синей ручкой , на 27-й странице акта налоговой
договора в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и спецификациях (приложениях) к нему, поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости непоставленного в срок товара. Согласно спецификации № 1 ( приложение № 1.1. к договору) поставщик был обязан поставить сувенирные канцелярские принадлежности, в том числе ручку перьевую модели Parker Sonnet в количестве 80 шт. в течение 60 календарных дней с даты подписания договора, товар должен был быть поставлен в срок до 12.06.2019. Уведомление покупателя об одностороннем отказе от исполнения договора в части поставки ручек перьевых модели Parker Sonnet в количестве 80 шт. получено ООО «Медиа» 18.07.2019, стоимость непоставленного в срок товара по расчету ПАО АНК «Башнефть» составляет 643 200 руб. Кроме того, ПАО АНК «Башнефть» произведен расчет неустойки за просрочку поставки товара с 12.06.2019 по 18.07.2019 на сумму 643 200 руб., размер
представлены источники информации 22–25, а именно: акт приема-передачи от 11.08.2016 ( Приложение № 1 к договору от 20.02.2016 № 72; т. 1, л. д. 126); товарная накладная от 11.08.2016 № 000459 (т. 1, л. д. 127); счет-фактура от 11.08.2016 № 0000000459 (т. 1, л. д. 128); транспортная накладная от 11.08.2016 (т. 1, л. д. 129–130). По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд первой инстанции признал обоснованным вывод Роспатента о том, что обществом «НОЭЗНО-Сельмаш» до даты приоритета полезной модели по спорному патенту осуществлена продажа изделий «Сушилка стационарная СС-19» обществу «Искра» и Птицесовхозу «Скатинский». Президиум Суда по интеллектуальным правам соглашается с доводом кассационной жалобы о том, что в платежных поручениях общества «Искра» суд первой инстанции не должен был принимать во внимание рукописные дополнения. Платежные поручения выполнены в электронной форме, а следовательно, в них не могут быть внесены дополнения ручкой . Вместе с тем ошибочный учет судом первой инстанции таких дополнений
