истцом, а именно: - произвести благоустройство территории объекта «Склад оптовой торговли непродовольственными товарами (оптово-розничное предприятие)» по ул. Свердлова, д. 19 в Ленинском округе г. Мурманска (нежилое здание № 19б по ул. Свердлова), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 51:20:0003181:3, в соответствии с согласованной проектной документацией объекта и решениями разделов «Генеральный план» и «Охрана окружающей среды» (шифр: 0056): устройство асфальтобетонного покрытия проездов и площадок; - выполнить мероприятия для укрепления склона – установить подпорную стенку в продолжение имеющейся; а также восстановить принадлежащее истцу ограждение (забор деревянный на бетонных столбах) высотой, не позволяющей сброс снега в зимний период на откос участка ответчиков с кадастровым номером 51:20:0003181:3 и на участок истца с кадастровым номером 51:20:0003181:10 (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Мурманское муниципальное бюджетное учреждение «Управление
по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 этого Кодекса. Соответственно, не признавая права оспаривать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении другого лица, за собственником имущества, конфискованного по такому постановлению, это законоположение отсылает к предписаниям иных статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, притом, однако, что и они не относят собственников соответствующего имущества к отдельному роду субъектов, которые имели бы в продолжение и в защиту материального права собственности доступ к процессуальным правам, включая право оспаривать вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Соучастия и других видов причастности к противоправной наказуемой деятельности названный Кодекс также не предусматривает ни в материально-правовой, ни в процессуальной части, кроме соисполнительства в значении обстоятельств, отягчающих административную ответственность (пункт 4 части 1 статьи 4.3). Изложенное исключает участие указанных субъектов в каком-либо статусе в делах, решения по которым определяют судьбу принадлежащей
одной стороны и М О с другой стороны, умышленно, с целью убийства двух лиц, произвел из принадлежащего Ц двуствольного ружья ТОЗ-34 Р12 калибра с расстояния не менее 1,5 м один выстрел в туловище М причинив ему одиночное, огнестрельное, дробовое, проникающее, слепое ранение брюшной полости, множественные повреждения тонкого кишечника, размозжение правой подвздошно-поясничной мышцы, размозжение ткани правой почки, огнестрельный перелом поперечных отростков 1 -3 поясничных позвонков, открытый гемоперитониум, огнестрельную рану в области правой боковой поверхности живота. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на убийство двух лиц, Цицкишвили Н.Г. подошел к открытой левой передней двери расположенного на месте происшествия автомобиля в салоне которого на переднем пассажирском сидении находился О и, с целью причинения ему смерти, произвел один выстрел из ружья с расстояния не более 1 м О в шею, причинив ему одиночное, огнестрельное, дробовое, проникающее, слепое ранение шеи слева с повреждением магистральных сосудов, что вызвало массивную кровопотерю, повлекшую остановку сердечной деятельности и
представил. Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя и доводов, изложенных в кассационной жалобе. Как следует из материалов дела, ИП ФИО3 в 2022 году добровольно вступил в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплатил за себя страховые взносы за 2022 год в сумме 5558,78руб. На основании листка нетрудоспособности № 910158564967 и выданного в продолжение ему листка нетрудоспособности № 910167379307 за период с 30.12.2022 по 14.02.2023 предприниматель обратился в отделение с заявлением о назначении и выплате соответствующего пособия. Оспариваемыми решениями фонд отказал ИП ФИО3 в назначении и выплате страхового обеспечения, посчитав, что страховой случай с предпринимателем наступил в году, когда он не являлся застрахованным лицом, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности. Несогласие заявителя с указанными решениями явилось основанием для его обращения в арбитражный
действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что банковская карта №" имеет возможность оплаты покупок без ограничения с помощью технологии бесконтактной оплаты покупок без ограничения с помощью технологии бесконтактной оплаты платежей «ПэйПасс», находясь в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес> используя указанную банковскую карту, совершил покупку товаров на общую сумму 54 р. 99 коп., тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6 Затем, 21.11.2022 в 10 ч. 37 мин, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что банковская карта № имеет возможность оплаты покупок без ограничения с помощью технологии бесконтактной оплаты покупок без ограничения с помощью технологии бесконтактной оплаты платежей «ПэйПасс», находясь в продуктовом магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> используя указанную банковскую карту, совершил покупку товаров на общую сумму 459р. 75 коп., тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6 В 11 ч. 13 мин.
