1 статьи 19.7.13 КоАП РФ и наложен штраф в размере 20 000 руб. Дело об административном правонарушении рассмотрено в присутствии защитника общества ФИО1 при надлежащем извещении законного представителя общества о времени и месте рассмотрения дела (л.д.99-102). Не согласившись с постановлением, заявитель обратился с настоящей жалобой в арбитражный суд. В обоснование жалобы общество указывает на допущенные таможенным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении процессуальные нарушения: нарушение срока направления оспариваемого постановления; в протоколе не указано время составления протокола, время совершения правонарушения; отсутствие полномочий у защитника общества; нарушение срока составления протокола. Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правильно применил нормы материального права. В соответствии с частями 6 и 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа,
о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии законного представителя общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.121-122). Не согласившись с постановлением, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на допущенные таможенным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении процессуальные нарушения: нарушение срока направления оспариваемого постановления; в протоколе не указано время составления протокола, время совершения правонарушения; отсутствие полномочий у защитника общества; нарушение срока составления протокола. Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых вынесен судебный акт. Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Исходя из сведений, указанных в статистической форме, по договору № 12-01/17ТП от 10 февраля 2017 г., счету – фактуре (инвойс) № 913 от
ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии законного представителя общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.121-122). Не согласившись с постановлением, заявитель обратился с настоящей жалобой в арбитражный суд. В обоснование жалобы общество указывает на допущенные таможенным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении процессуальные нарушения: нарушение срока направления оспариваемого постановления; в протоколе не указано время составления протокола, время совершения правонарушения; отсутствие полномочий у защитника общества; нарушение срока составления протокола. В соответствии с частями 6 и 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к
и наложен штраф в размере 30 000 руб. Дело об административном правонарушении рассмотрено в присутствии защитника общества ФИО1 при надлежащем извещении законного представителя Общества о времени и месте рассмотрения дела. Не согласившись с постановлением о привлечении его к административной ответственности, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями. В обоснование жалобы общество указывает на допущенные таможенным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении процессуальные нарушения: нарушение срока направления оспариваемого постановления; в протоколе не указано время составления протокола, время совершения правонарушения; отсутствие полномочий у защитника Общества; нарушение срока составления протокола. Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правильно применил нормы материального права. Частью 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в процессе
управления транспортным средством сроком на 1год 6 месяцев за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что он в момент остановки сотрудниками ГИБДД на <адрес>, принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» в автомобиле не находился, автомобилем по доверенности управлял ФИО3, который так же включен в страховой полис. Автомобиль он передал ФИО3 накануне, в этот момент ФИО3 был трезвый. Кроме того в протоколе не указано время составления протокола, а время совершения им правонарушения совпадает с временем совершения правонарушения ФИО3, а этого не может быть. Полагает, что данное обстоятельство является основанием для отмены постановления мирового судьи. Просит постановление от 11.02.2011г. мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского района Тульской области отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал, пояснил, что приехал на пост ГИБДД позже, чтобы забрать автомобиль,
