В протоколе об административном правонарушении указано два нарушения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО1, установил: постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. В жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, признать правонарушение малозначительным и ограничиться устным предупреждением. В обоснование доводов жалобы указывает, что проверка была проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., в протоколе об административном правонарушении указано два нарушения , которые были устранены в период до ДД.ММ.ГГГГ (до даты рассмотрения дела об административном правонарушении). Выявленные нарушения не нанесли какого-либо вреда работающему персоналу, иным лицам, окружающей среде, а так же не создавали угрозы охраняемым общественным отношениям. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить. Представитель Управления Росприроднадзора по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени

общего пользования местного значения по улицам Пролетарской, Культурной в с. Солдато-Александровское( 1, 690 км). В результате проведенного аукциона, 19.05.2020 муниципальный контракт № 459180 на оказание услуг по проведению строительного контроля был заключен с ИП ФИО4 22.06.2020 был определен подрядчик ООО "Югстрой", с которым был заключен муниципальный контракт № 35/20 на ремонт автодороги по ул. Пролетарской на сумму 6231019,62 рублей, который приступил к выполнению работ на указанной улице с 22.06.2020 года, также в протоколе об административном правонарушении указано два нарушения ПДД: - отсутствие горизонтальной разметки на дороге по ул. Пролетарская (1), наличие выбоин, разрушений, дефектов покрытия дороги (2). Однако в предписаниях № 1315, 1316, 1317 от 26.05.2020 относительно необходимости нанесения горизонтальной разметки на дороге <адрес>, инспектором не выдалось. Просила суд производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду отсутствия в действиях территориального отдела состава административного правонарушения. Государственный инспектор дорнадзора ОГИБДД ФИО3, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что на