В протоколе подведения итогов электронного аукциона указывается - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. Заявитель полагает, что восстановление его прав без отмены определения поставщика невозможно, что восстановление прав ООО «Строй-Мастер» возможно только в случае отмены определения подрядчика по спорной закупке путем отмены протокола подведения итогов электронного аукциона в части признания второй части заявки ООО «Строй-Мастер» несоответствующей требованиям документации о закупке. Заявитель указывает , что для восстановления прав ООО «Строй-Мастер» в полном объеме необходима не только отмена протокола подведения итогов электронного аукциона в части признания второй части заявки ООО «Строй-Мастер» несоответствующей требованиям документации о закупке, но и принятие решения комиссией КГКУ «Центр государственных закупок Алтайского края» при проведении электронного аукциона о соответствии заявки ООО «Строй-Мастер» требованиям, предъявляемым к участникам закупки по результатам рассмотрения вторых частей. Однако, ввиду фактического

содержащихся в кассационной жалобе. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, учреждением размещено извещение о проведении электронного аукциона на поставку парковых скульптур. Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 03.11.2017 победителем аукциона признано общество «Гарант». Учреждение и общество «Гарант» заключили муниципальный контракт на поставку парковых скульптур от 22.11.2017 № 0187300007817000170-0210350-01 (идентификационный код закупки от 22.11.2017 № 173860901420586090100100820012229244). В техническом задании к указанному муниципальному контракту указаны наименование, внешний вид и технические характеристики парковых скульптур, в том числе: фотоизображения топиарных скульптур «Мишка Тедди», «Кресло – рука», «Гном», «Белоснежка», «Черепашка и львенок». Предприниматель на сайте www://zakupki.gov.ru электронного аукциона № 0187300007817000170-3 обнаружил факт незаконного использования фотографий топиарных фигур «Мишка Тедди», «Кресло – рука», «Гном», «Белоснежка», «Черепашка и львенок». Как указывает предприниматель, своего согласия на размещение в аукционной документации фотоизображений, а также технических характеристик ландшафтных топиарных скульптур «Мишка Тедди», «Кресло – рука», «Гном», «Белоснежка», «Черепашка и львенок» он не

открытого аукциона в электронной форме (далее – Извещение), Документацией об аукционе в электронной форме (далее – Документация). Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, извещение о проведении закупки опубликовано на официальном сайте 22.03.2022, дата окончания подачи заявок – 06.04.2022, дата подведения итогов закупки – 08.04.2022. В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 08.04.2022 № ИЭА1 заявка ООО «КанцТренд» (идентификационный номер 111651277) была признана Аукционной комиссией соответствующей требованиям извещения о проведении электронного аукциона. Между тем, ООО «КанцТренд», усмотрев нарушение порядка проведения спорной закупки, обратился в антимонопольный орган с настоящей жалобой, в которой указывает , что в приложении № 3 «Описание объекта закупки (Техническое задание)» к извещению о проведении закупки Заказчиком было указано, что в описании объекта закупки необходимо указать дополнительную информацию, а именно «Папка изготовлена из немелованного картона белого цвета плотностью 360г/м2, без перфорации, сгибы обычные, края без вырезов, прямые, с 2-мя завязками из