В протоколе судебного заседания неверно указана дата судебного заседания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

правильность квалификации содеянного ФИО1, находит постановленный приговор подлежащим отмене по следующим обстоятельствам. Описательно-мотивировочная часть приговора не определяет предмет хищения, не указаны индивидуальные признаки похищенного телефона, а именно IMEI, согласно ориентировки от 10.01.2019 по розыску похищенного у потерпевшей сотового телефона марки «Fly» модели № имелось два индивидуальных номера телефона, которые по мнению автора жалобы и должны быть указаны в описательно-мотивировочной части приговора. Кроме того, в приговоре не верно указан номер сим-карты, в протоколе судебного заседания неверно указана дата судебного заседания , а также суд не мотивировал процент удержания из заработной платы ФИО1 в большем размере (10%), чем просил об этом государственный обвинитель (5%). В возражении на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Бартов И.Н. полагает приговор законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению. Заслушав выступления осужденной ФИО1, защитника Чиркиной Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы защитника Овченкова А.А., государственного обвинителя Мальцеву Л.К., полагавшей необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной

судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 2 августа 2017 года решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Как следует из материалов дела, на 2 августа 2017 года была назначена и рассмотрена апелляционная жалоба ПАО «Тепло» на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2017 года, что было отражено в протоколе судебного заседания, однако в протоколе судебного заседания неверно указана дата судебного заседания суда апелляционной инстанции- «17 мая 2017 года». Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии с ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. В протоколе судебного заседания указываются дата и место проведения судебного