В протоколе судебного заседания отражается существо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

председателя Обского городского суда Новосибирской области. Считает незаконными оспариваемые им судебные решения ввиду нерассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, которые он подал в Обской городской суд Новосибирской области 11 октября 2018 года. Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 о нарушении его процессуальных прав при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции обоснованными. Согласно положениям статьи 259 УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол, в котором отражается ход процесса, указываются обстоятельства, перечисленные в части 3 вышеназванной статьи. Ведение протокола судебного заседания по уголовному делу является обязательным условием реализации права участников судебного разбирательства на справедливое правосудие посредством пересмотра приговора в вышестоящих судебных инстанциях (в апелляционном и кассационном порядке). Достоверное отображение судебного процесса является одним из важнейших условий правильного разрешения уголовного дела по существу в суде вышестоящей инстанции. При этом, в силу требований статьи 260 УПК РФ, законом сторонам предоставлена

части 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражным судом проводилась стенографическая запись, а также аудио- и (или) видеозапись судебного заседания, в протоколе делается отметка об использовании технических средств записи судебного заседания. Согласно протоколу судебного заседания от 07.07.2010, ни сторонами, ни судом стенографическая или аудиозапись судебного заседания не велись. Согласно статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в заседании не велись стенографическая или аудиозапись заседания, в протоколе не отражаются устные дословные объяснения представителей лиц, участвующих в деле. Данная статья не предусматривает изложение в протоколе судебного заседания полного текста письменных заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле. В протоколе судебного заседания 07.07.2010 при рассмотрении дела по существу отражены все поступившие от истца заявления и ходатайства, порядок их рассмотрения и результаты их рассмотрения. Иных заявлений, ходатайств, подлежащих разрешению в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании от 07.07.2010 при рассмотрении дела

на указанный протокол прихожу к выводу о частичном удовлетворении замечаний. Не подлежат удовлетворению замечания на протокол судебного заседания, изложенные в пункте 1 (л.д.190) в полном объеме, поскольку не отражают фактически происходивших событий в судебном заседании. Замечания истца, приведенные в пункте 3 относительно изложения хода судебного заседания на странице 4 протокола (л.д.192), на странице 5 (л.д.193) отклонить по той причине, что ход судебного заседания секретарем изложен верно. Нарушений положений частей 1 и 2 статьи 299 ГПК РФ секретарем судебного заседания при ведении и составлении протокола судебного заседания от 22 мая 2019 г. в указанной выше части не допущено, что подтверждается аудиозаписью протокола. В то же время судебная коллегия считает возможным согласиться с истцом в части неполного отражения хода судебного заседания на странице 5 протокола в части заслушивания мнения сторон о возможности окончания рассмотрения дела по существу и перехода к судебным прениям. После фразы «Судебная коллегия выясняет мнение участвующих в деле лиц