ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

В расписке не указано от кого получены денежные средства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-1087/2021 от 21.12.2021 Апатитского городского суда (Мурманская область)
дела, была выдана при оформлении автомобиля в залог. Также отметил, что в силу своей работы он иногда подписывал пустые бланки договоров. Паспорт транспортного средства был им утерян, в связи с чем он получил дубликат документа. Не оспаривает факт своего нахождения 1 апреля 2020 года в г. Мурманске. В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 поддержал доводы своего доверителя, привел довод о подписании договора и расписки под давлением. Просил обратить внимание, что в расписке не указано, от кого получены денежные средства . Просил в иске отказать. Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика с участием их представителей. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению. Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые
Решение № 2-1019 от 16.03.2011 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
ФИО7 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО8 и ФИО3 сумму задатка по предварительному договору в двойном размере, что составляет № рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей. В судебном заседании пояснила, что срок исковой давности ими не пропущен, просит удовлетворить уточненные исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 - ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в расписке не указано, от кого получены денежные средства ФИО5, предварительный договор и дополнительное соглашение к нему являются недействительными, так же истцами пропущен срок исковой давности. Просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании представителя ответчика ФИО7 - ФИО11 исковые требования не признал, пояснил, что истцами пропущен срок исковой давности, дополнительное соглашение ФИО7 не подписывала, подпись стоит не ее, денежные средства по расписке не получала. Просит в удовлетворении иска отказать. Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим