В резолютивной части приговора не указаны реквизиты для уплаты штрафа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в личном кабинете ФИО1, заключение эксперта № 85 от 10 февраля 2017 года, показания свидетелей В., П. подтверждают причастность к совершению преступления иных лиц. Считает, что заявление взыскателя ООО «***» № 2254 от 30 июня 2010 года об отзыве исполнительных документов о взыскании задолженности имело юридическую силу в 2014-2015 годах, поскольку в указанный период времени взыскателем не отзывалось, в связи с чем интересы государства существенно не нарушены. Обращает внимание, что в резолютивной части приговора не указаны реквизиты для уплаты штрафа . Указывает о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия, выразившихся в возбуждении уголовных дел №№ **, **, ** и ** по фактам незаконного окончания тождественных исполнительных производств; отсутствии решений о возбуждении уголовных дел по фактам незаконного окончания исполнительных производств №№ **, ** и **; недоступности для чтения ряда документов согласно перечня, указанного в апелляционной жалобе, содержащихся в томах 1-4 уголовного дела; отсутствии в обвинительном заключении сведений о потерпевшем

обвинению. Не согласившись с указанным приговором, помощник прокурора Советского района г.Красноярска Анциферова Е.Л. подала апелляционное представление, просила приговор мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г.Красноярска 19.11.2018 года изменить, поскольку в установочной части приговора суд указал на наличие у подсудимой ФИО1 двоих несовершеннолетних детей, вместе с тем, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающего вину обстоятельства – наличие малолетних детей у подсудимой, в нарушении данных требований закона в резолютивной части приговора не указаны реквизиты для уплаты штрафа , в приговоре в отношении ФИО1 при оценке показаний свидетеля С.И.Л. указано, что отказ от показаний, данных свидетелем в ходе дознания, может быть связан с оказанием воздействия на свидетеля со стороны подсудимой в период между допросом свидетеля в ходе дознания и его допросом в судебном заседании, при этом, как полагает государственный обвинитель, данное утверждение судом не проверялось, ничем не подтверждено, а следовательно, должно быть исключено из приговора как предположение, объективно